Consejos para estudiantes que buscan laboratorios para prácticas, TFG, TFM, Tesis. Si envias un texto genérico a muchos labs a la vez esperando que alguno conteste es probable que no te conteste nadie. Elabora un mensaje específico relativo al lab donde quieras entrar a colaborar
En el mensaje que envies a un/a responsable de un laboratorio determinado, recuerda explicar claramente por lo menos 3 cosas: 1. ¿Quién eres? Preséntate 2. ¿Qué es lo que quieres hacer? 3. ¿Por qué piensas que este laboratorio es especialmente adecuado para lo que quieres hacer?
Otros aspectos a tener en cuenta. Siempre es más agradable leer un mensaje escrito formalmente, con educación y respeto. Si no conoces a la persona a quien estás escribiendo empezar con “Hola Paco, quiero venir a tu labo porque me gusta lo que haces” puede no tener mucho éxito.
Quien va a tener que evaluar tu petición para entrar en un laboratorio necesitará tu CV para poder conocerte mejor. No esperes a que te lo pida y envíaselo en tu primer mensaje. Los mensajes que llegan sin CV difícilmente van a superar el primer filtro de quienes los leen.
Piensa que quien recibirá tu mensaje recibirá otros tantos decenas o centenares de mensaje similares. Ponte en su lugar e intenta ser original y suscitar el interés en tu texto. Pero no le cuentes toda tu vida. Abrevia y resalta lo que consideres es relevante. Usa varios párrafos
Si no recibes respuesta, insistir al día siguiente o tras dos días no es recomendable. Mandar un recordatorio con amabilidad pasadas por lo menos dos semanas puede ser adecuado. Hoy en día, uno de los mayores problemas que tenemos todos los investigadores es gestionar el correo.
Si tienes alguna carta de recomendación y/o si puedes aportar los nombres y datos de contacto de profesionales que te conozcan y puedan aportar referencias tuyas, inclúyelo todo directamente en tu primer mensaje. Esta información es muy apreciada por quienes recibimos el mensaje.
Aunque creas que no es relevante te recomiendo cuidar el email desde el que envias tu solicitud laboral.
Enviar tu mensaje desde “ruth.lopez@gmail.com” está bien. Pero enviarlo desde “estrella.fulgurante.en.el.universo@gmail.com” puede no ser comprendido tal y como tú esperabas.
Te recomiendo que empieces a manejar diferentes formatos de CV. No es lo mismo preparar un CV para entrar en un laboratorio para hacer un TFM o Tesis, que para trabajar de monitor de actividades de tiempo libre. La información y los puntos a resaltar en cada CV son diferentes.
El CV que envies a un lab debe contener: tus años de formación y titulaciones. Si has hecho un TFG u otro trabajo indícame el título del mismo, cuándo, dónde y con quién. Cualquier otra formación o actividad relevante que hayas realizado. No necesito fotografía. Teléfono y email.
Y, sí, tiene razón @albajene, siempre es bueno añadir tu expediente académico, para valorar las asignaturas cursadas, las calificaciones obtenidas y tus opciones de conseguir un posible contrato o beca. Aunque ciertamente valoro más la entrevista personal para tomar la decisión
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ayer fue un día histórico para la terapia génica que persigue tratar a personas afectadas por enfermedades congénitas incurables a través de diferentes estrategias genéticas. Hoy estamos un poco más cerca de llevar los éxitos esperados a más pacientes. Te interesa? Dentro hilo ⬇️
Hay dos enfermedades graves de la sangre que producen mucho sufrimiento a los pacientes afectados: la anemia falciforme y la beta-talasemia. En ambos casos se produce un déficit de la beta-globina, una de los cadenas que forman la hemoglobina, que transporta el oxígeno al cuerpo.
En ambos casos el tratamiento son las transfusiones constantes de sangre que alteran la calidad de vida de los pacientes. Adicionalmente, en la anemia falciforme, como su nombre indica, los glóbulos rojos cambian de forma y pueden ocluir los capilares, causando dolor y embolias.
Hoy 6 Nov 2020 el @mapagob ha publicado las estadísticas de uso de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia, correspondientes a 2019. En aras de la Transparencia en Experimentación Animal lo comentaré en este HILO⬇️ 1/n mapa.gob.es/es/ganaderia/t…
Todos los datos que voy a mostrar graficados derivan de los publicados oficialmente por el @mapagob Para 2019 hay que hacer una precisión, pues faltan datos de algunos centros usuarios de la comunidad autónoma de Castilla y León, y por ello han reajustado los datos de 2018 y 2019
Así es como se expresa el reajuste de datos en el informe de los usos de animales de 2019, publicado por el @mapagob Las pequeñas variaciones afectan a algunas de las gráficas que se presentan a continuación.
Y el Premio Nobel de Química 2020 va finalmente para Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna por "the development of a method for genome editing". Se premian las #CRISPR pero NO se reconoce la contribución esencial de Francis Mojica. @NobelPrize nobelprize.org
Mi mas sincera enhorabuena a Emmanuelle Charpentier y a Jennifer Doudna, dos investigadoras que fueron pioneras en anticipar en junio de 2012 que los sistemas #CRISPR de defensa de bacterias descubiertos por Francis Mojica podían utilizarse como herramientas de edición genética.
Estos son los 12 investigadores esenciales para entender la revolución #CRISPR El Premio Nobel de Química 2020 reconoce a 2 de ellas, pero olvida a Virginjus Siksnys, el lituano que también propuso usarlas para edición genética en 2012, y sobre todo a Francis Mojica que la empezó
Hace una semana lanzé un HILO en el que explicaba los orígenes e información básica para entender las herramientas #CRISPR. Gracias a @jm_alarcon ese HILO está recogido en esta web: threadreaderapp.com/thread/9834491… Hoy continuaré con otro en el que hablaré de las aplicaciones. Dentro HILO
Las herramientas #CRISPR nos han cambiado tanto la vida a los investigadores de ciencias de la vida que prácticamente suelo decir que pronto solamente habrá dos tipos de laboratorio: (1) los que YA están usando CRISPR en sus experimentos y (2) los que VAN a usar CRISPR. Y ya está
Lo que está ocurriendo con las #CRISPR y la edición genética de alguna manera recuerda a lo que ocurrió a finales de los años 80, cuando apareció y se instaló la técnica de amplificación del ADN #PCR (reacción de la polimerasa en cadena) que está presente hoy en todas partes.
En apenas 5 años (los primeros experimentos que demostraban su uso como editores genéticos aparecieron en enero de 2013) las herramientas #CRISPR han revolucionado los laboratorios de todo el mundo. Voy a intentar explicar por qué, de forma resumida. Vamos con el prometido HILO:
Voy a empezar por el final. Lo que hace a las #CRISPR unas herramientas sorprendentes es su aparente facilidad para promover cambios en el genoma, en el material genético de cualquier organismo. Recordemos que el ADN está formado por cadenas de letras (nucleótidos) A, T, G y C
El ADN es una doble cadena. La A siempre se empareja con la T, y la G con la C. Cada organismo tiene un número de letras específico. Nosotros tenemos aproximadamente 3.000 millones de letras. Por el contrario una bacteria como Escherichia coli tiene apenas 3 millones de letras.
Voy a explicar en un HILO las consecuencias científicas (y otras) derivadas de la publicación, el 30 de mayo de 2017, de un artículo en Nature Methods que concluía que el uso de #CRISPR en ratones producía miles de mutaciones inesperadas en todo el genoma ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28557…
Al día siguiente, 31 de mayo, un primer medio @ConversationUS se hizo eco del artículo y empezó a difundir los temores y el alarmante número de mutaciones que parecían derivarse inesperadamente de la utilización de las herramientas #CRISPR en ratones theconversation.com/crispr-controv…
3 días más tarde el genetista @GaetanBurgio publicó un primer comentario crítico con el estudio de Nat Methods, resaltando el inusualmente bajo número de ratones utilizados (2 ratones editados, un control) como uno de los problemas principales del trabajo medium.com/@GaetanBurgio/…