#LegalTT Screeny z uzasadnienia wyroku uchylającego skazanie. Opisany w nich sposób procedowania Sądu I instancji jest niestety normą. Prowadzę od jakiegoś czasu szereg spraw dot. tego samego oskarżonego, które oparte są na takich samych, a w dużej części wręcz tych samych... 
... dowodach. Klient jest zarówno uniewinniany, jak i skazywany za dokładnie to samo. Identyczny czyn w jednej miejscowości jest legalny, a w innej jest przestępstwem. Proces karny działa u zupełnie uznaniowo. Wynik zależy od tego, czy Sąd w ogóle pozwoli oskarżonemu się bronić.
W tej serii spraw rozstrzygnięcie następuje tak naprawdę na etapie postanowienia w przedmiocie wniosków dowodowych obrońcy - gdy Sąd dopuszcza opinię biegłego niezwiązanego z oskarżycielem okazuje się ona korzystna i oskarżony jest uniewinniany.
Zwracam też uwagę, że ten korzystny dla oskarżonego wyrok, z którego bardzo się cieszę, jest niestety wyrazem zasady domniemania winy. Sąd odwoławczy po prostu daje obrońcom szansę na próbę udowodnienia niewinności klienta.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
