Thread by @JonasHerby

1/ Jeg har ikke set nogen troværdig person bakke op om udsagnet om, at det er de uvaccinerede, der driver smitten. Har du, @UlrikBie?

Det kan i mine øjne meget, meget vel være omvendt. Hvorfor. Læs 👇

berlingske.dk/kommentar/de-u…

#dkpol #COVID19dk

2/ Vi vaccinerede kan smittes og smitte videre. Og hvad værre er, så opfører vi os nærmest som om, der ingen pandemi var. Vi går til julefrokost og fødselsdage på trods af høje smittetal.

Hvorfor? Fordi vaccinen beskytter os mod alvorlig sygdom?

3/ Økonomer kalder denne effekt Peltzman-effekten. Peltzman viste, at påbuddet om sikkerhedsseler øgede risikoen for folk *uden for bilen*, fordi bilisten reagerede på øget risiko ved at køre mindre påpasseligt.

en.wikipedia.org/wiki/Risk_comp…

4/ Præcis det samme kan vi se for vaccinerne. De fungerer lidt som sikkerhedsselen, i og med de beskytter den vaccinerede bedre mod sygdom, end de beskytter andre mod smitte. Og derfor kan den samlede effekt af vaccine og adfærd sagtens være, at vaccinerede smitter MERE.

5/ OM vacciner fører til mere smitte samlet set, ved vi ikke. Men hvis man ikke tager højde for adfærd, begår man med usvigelig sikkerhed en stor fejl. Og det gør Viggo Andreasen, Allan Randrup mv. ikke.

Dét bør man tænke over, inden man udskammer et stort mindretal.

6/ Et mindretal, der vel at mærke kan have gode grunde til ikke at blive vaccineret. Man er ikke automatisk anti-det-ene-eller-andet, bare fordi man ikke er blevet vaccineret.

Desværre er @UlrikBie ikke alene. Ja, han er vel nærmest inspireret af regeringens splittende retorik.

PS: Inden du går fuldstændig retard og smider med skældsord, fordi jeg forsvarer et mindretals basale rettigheder, så 👇

https://twitter.com/JonasHerby/status/1456961731704598528?s=20