עיתונאי המסקר את משפט נתניהו מביהמ"ש, חוטף הלם כשהוא יוצא החוצה למציאות החלופית שבורא מערך התעמולה של נתניהו. חלקי אמירות מהמשפט עוברים סילוף ועיוות ונולד סיפור אחר, המהודהד ע"י מצדדי נתניהו או השופרות המתראיינים/משדרים בתקשורת.
התוצאה: הציבור מקבל תמונת עולם דמיונית.
דוגמאות:
דוגמא 1 - כנרת בראשי אתמול בפגוש @pgosh_MTP :
"נתחיל מתחילת הדיון, ניר חפץ אמר בקולו, אני מבקש שתיקחו את העדות שלי בערבון מוגבל".
האמת: חפץ לא אמר זאת.
מה כן: *ביום השלישי לעדותו* חפץ אמר *שקובץ הודעות לתקשורת* שבו סימן למי העביר את ההודעות, שסימונים אלה יש לקחת בערבון מוגבל.
חפץ לדבריו לא סימן למי שלח כל הודעה לפי זיכרון (אינספור הודעות לפני 6 שנים) אלא סימן ע"פ היגיון. "היכולת לדעת מה הקובץ, צריך לקחת בערבון מוגבל, לא דבר מוחלט", אמר חפץ *על הקובץ*.
לא בתחילת הדיון, ולא על כל עדותו.
דוגמא 2, כנרת בראשי ב- @pgosh_MTP על חפץ: "99% אמר באופן ברור לא זוכר".
לא צריך להביא את כל התימלולים מהדיונים כדי לדעת שהמשפט הזה בדיוני. יש לא מעט רגעים שבהם אמר חפץ שאינו זוכר אירועים מסוימים, אך לא 99% ולא קרוב. יש מספיק אירועים שזכר והעיד עליהם, ויעידו הכותרות מהשבוע החולף.
דוגמא 3, כנרת בראשי ב- @pgosh_MTP: "אילן ישועה ע"י השופט בר-עם הוא עד שקרן".
נראה שבראשי התכוונה לומר על-פי, כלומר שישועה על-פי השופט בר-עם הוא "עד שקרן". המסר הזה חוזר אצל כל מהדהדי מסרי התעמולה הביביסטית, וכאן טמונה אחת ההטעיות המתוחכמות:
כשהשופט בר-עם שאל את אילן ישועה: "מתי אפשר לדעת שמה שאדוני אומר, כותב, זה נכון או לא נכון? אדוני יכול לתת סימנים?" – שאלתו זו *לא* הייתה נזיפה בישועה על כך שהוא משקר על דוכן העדים בזמן הווה, אלא נועדה להבין האם הדברים שכתב ישועה *בעבר בזמן התרחשות האירועים*, האם הם אמת או שקר.
לא להתבלבל: אילן ישועה שיקר בפה מלא *כדי להסתיר את הסיפור של כניעת אתר וואלה לדרישות של נתניהו*. חלק משקריו של ישועה בזמן האירועים היו למעשה אמצעי להגנה על נתניהו ואלוביץ': כשישועה שיקר לגידי וייץ שעלה על הסיפור, כשהכין עצמו לפגישה עם שוקן כדי להוריד את עיתון הארץ מהסיפור.
ישועה שיקר במקרים אלה למען אלוביץ' ולמעשה גם נתניהו - כדי להסתיר את ההשתלטות על וואלה. אבל בתעמולת נתניהו לקחו שאלה זו של השופט ועיוותו אותה, כך שהמסר הוא ש- "על-פי השופט בר-עם ישועה עד שקרן", כאילו שישועה נתפס בשקרים בהווה על דוכן העדים. אירוע שלא קרה.
דוגמא 4, עו"ד ציון אמיר התראיין אצל ניסים משעל לפני ימים אחדים: "כשחפץ אמר שהוא לא קיבל מנתניהו להעביר מסר לאלוביץ' בנושא הרגולציה, השופטים עצמם התייחסו לדברים ואמרו שהעדות של חפץ לא יכולה לבסס מודעות של נתניהו". 103fm.maariv.co.il/programs/media…
זה ערבוב דברים שמייצר משמעות אחרת לגמרי >
חפץ אכן אמר שלא קיבל מנתניהו הנחיות להעביר מסרים לאלוביץ' בנושא רגולציה. אולם השופטים לא התייחסו לדברים האלה, ושאלת ביסוס המודעות של נתניהו עלתה בהקשר אחר. השופטים גם לא אמרו משפט גורף כמו: "העדות של חפץ לא יכולה לבסס מודעות של נתניהו". לא נאמר, לא קרה. מה כן?
הפרקליטות רצתה שחפץ יספר על הנחיה שקיבל משרה נתניהו בנושא הרגולציה. השופטים העירו שקשה להקיש על מודעות נתניהו *מעדות חפץ על דברי שרה נתניהו* שאינה נאשמת או עדה במשפט, וביקשו מהפרקליטות לשאול את חפץ רק בנושא השתלשלות האירועים עם שרה נתניהו ולא בנושא מודעות בעלה.
אין לדעת איזה משקל השופטים יתנו לדברים. אך השופטים בהחלט התירו לשאול את חפץ על דברים ששמע שאומר יאיר נתניהו לאביו, לגבי הקשר בין הסיקור בוואלה לרגולציה, *דברים שמלמדים על מודעות נתניהו*. כלומר, עדות חפץ כן יכולה ללמד על מודעות לפחות במקרה יאיר נתניהו, והשופטים אפשרו להשמיע זאת.
שורה תחתונה: דיונים רבים בתקשורת על משפט נתניהו אינם מבוססי עובדות.
מגישים רבים לוקים בבורות ולא יודעים לתקן את המרואיינים.
וההדהוד השיטתי של מסרי נתניהו בתקשורת, מעלה שאלה אם אותה שיטה של השתלטות נתניהו על התקשורת הנחשפת במשפט, בה בדיוק משתמשים כעת, כדי להסתיר את חשיפתה במשפט.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, עדות ניר חפץ היום ה-5. היום ייפתח בהמשך החקירה הראשית בתיק 2000 וקטע קצר בתיק 1000. בצהרים צפויה להתחיל החקירה הנגדית בתיק 4000 שיערוך עו"ד בעז בן צור, פרקליטו של נתניהו.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
הבוקר בבית המשפט המחוזי בירושלים
בתמונה הראשונה: עו"ד ד"ר אלון גילדין התובע בתיק 2000
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, עדותו של עד המדינה ניר חפץ, היום ה-4. היום צפויה להימשך החקירה הראשית בתיק 4000, וכן צפויה להיערך חקירה ראשית של חפץ גם בנושאי תיק 1000 ותיק 2000 ככל שיספיק הזמן.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
השופטת פרידמן פלדמן: בוקר טוב לכולם, ממשיכים בחקירתו של מר חפץ, עו"ד טבנקין.
עו"ד אמיר טבנקין, פרקליטות, לניר חפץ: בוקר אור וחג שמח, נשאל אותך עוד כמה שאלות על התכתבויות עם אילן ישועה.
התכתבות 24.3.16
חפץ לישועה - הודעה לעיתונות
"נתניהו ורעייתו הגיעו לחטמ"ר עציון... חלוקת משלוחי מנות..."
ישועה שולח לינק, ראשית חדשות
חפץ: תודה
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, היום השלישי לעדות עד המדינה ניר חפץ. היום תימשך החקירה הראשית, והיא צפויה לעסוק בין השאר בדרישות הסיקור שהועברו ממשפחת נתניהו דרך ניר חפץ לאלוביץ'.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
הפרקליטים משני הצדדים
עו"ד אמיר טבנקין בשלוש מהתמונות הוא התובע החוקר את ניר חפץ
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, היום השני לעדות עד המדינה ניר חפץ. נתניהו קיבל פטור מלהיות נוכח והוא לא יהיה בדיון. חפץ הגיע מוקדם לאולם. היום תימשך החקירה הראשית.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
ניר חפץ הגיע מוקדם לבית המשפט
עדכון מנהלה קצר: באמצע הדרך לירושלים קלטתי ששכחתי את משקפי הקריאה שלי. להסתובב חזרה לא היה אופציה, אחרת הייתי מאחרת. אז האתגר להעביר לכם דיווחים שוטפים יהיה גדול מתמיד (והוא גדול ממילא בשגרה), אבל אעשה כמיטב יכולתי, וכמיטב יכולת אצבעותיי המקלידות, אזניי הקשובות ועיניי המשתדלות.
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, היום צפויה להתחיל עדותו של עד המדינה ניר חפץ. נתניהו צפוי להיות נוכח בדיון לאורך היום. 13 מעלות כרגע בחוץ.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
צוות התביעה בראשות המשנה לפרקליט המדינה ליאת בן ארי
עו"ד עמית חדד סנגורו של ח"כ והנאשם מס' 1 בנימין נתניהו
1/התוכניות הדיקטטוריות המחרידות של אמסלם&נתניהו הן דיבורים באוויר, בזמן שאיום על הדמוקרטיה נמצא דווקא כאן ועכשיו בידי הקואליציה.
ועדת חוקה תדון מחר בהארכת חוק הסמכויות הנשען על הגדרת מצב חירום עמומה ללא מדדים, המקנה לממשלה סמכויות-על עד סוף 2022(!) המהווה מדרון לאבדן חירויות הפרט
2/ עיון בחוק הסמכויות שמקדם משרד הבריאות, מדליק נורות אדומות שמא השלטון מפעיל כלים לצמצום או השעיית הדמוקרטיה ללא חרדת הקודש הנדרשת, שמא השלטון התרגל להחזיק בידו כוח, שמא השלטון שוקל את שיקולי בריאות הציבור החשובים והקריטיים, ללא שקילה לעומק של שיקולי הדמוקרטיה החשובים לא פחות
3/ כשנתניהו העביר את חוק הסמכויות נלחמנו בחוק כי נתניהו ניצל את משבר הקורונה ליצירת דיקטטורה לצרכי הימלטות ממשפט. כעת למרבה השמחה יש ממשלה ששיקוליה עניינים, ועדיין שלטון שמקבל כוח – מתאהב בו. וגם אם נחשוב שברגעים מסוימים זה היה מוצדק, צריך כעת לנהל את הדיון אם גם עכשיו זה מוצדק.