"Mettez moi devant quelqu'un qui dit que l'efficacité des vaccins a été démontrée et en 5 minutes il n'aura plus rien à dire", nous dit @MdeLorgeril cité ici par un Raoultroll bien connu.

THREAD 🔽

@MdeLorgeril On va examiner cela, et vous verrez que c'est assez savoureux.

On va donc se pencher sur l'argument (oui, il n'y en a qu'un) de @MdeLorgeril concernant les vaccins anti-Covid.
@MdeLorgeril Cet argument, il l'expose sur son blog, ici : michel.delorgeril.info/sante-publique…
@MdeLorgeril On peut résumer son argument ainsi : "les essais cliniques des vaccins Pfizer et Moderna n'ont pas été réalisés en double aveugle, les patients savaient si ils recevaient le vaccin ou le placebo, donc l'efficacité observée dans l'essai est peut-être due à l'effet placebo".
@MdeLorgeril Oui, @MdeLorgeril croit que dans les essais cliniques de vaccins Pfizer et Moderna, les participants savaient s'ils recevaient le vaccin ou le placebo.

En réalité c'est faux. Les participants de l'étude ne savaient pas quel produit ils recevaient.
@MdeLorgeril Même si @MdeLorgeril ne savait pas ce que "observer-blind" signifie, il aurait pu se rendre compte, en lisant le protocole de l'étude en accès libre sur le site du NEJM, que les participants étaient bien "blinded" (en aveugle).

Le protocole est là : nejm.org/doi/suppl/10.1…
@MdeLorgeril En effet, c'est décrit dans le paragraphe 6.3 du protocole, intitulé "Measures to Minimize Bias: Randomization and Blinding".

"participants will be blinded to study intervention assignments"

Les volontaires qui participent à l'étude sont bien "en aveugle".
@MdeLorgeril La personne qui injecte le vaccin (ou le placebo) n'est pas en aveugle, elle.

La raison à cela est décrite juste après : le produit et le placebo ont une apparence différente, ce qui fait que la personne qui prépare la seringue sait ce qu'il y a dedans.
@MdeLorgeril Donc l'unique raison pour laquelle @MdeLorgeril dit que l'efficacité de ces vaccins n'a pas été prouvée est fausse.
@MdeLorgeril Dans la vidéo postée par @Olivierfente, @MdeLorgeril dit "On aurait pu tester les vaccins correctement, mais on ne l'a pas fait. Pourquoi personne ne dit qu'on ne l'a pas fait?".

Bah parce qu'on l'a fait, empaffé !
@MdeLorgeril @Olivierfente On notera, pour finir, toute l'ironie qu'il y a à voir un fanboy de Didier Raoult (@Olivierfente) relayer les propos d'un médecin qui affirme qu'il fallait absolument faire un essai clinique randomisé en double aveugle pour prouver l'efficacité d'un médicament.

Savoureux. ⏹️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sartorius

Sartorius Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Tsarorius

23 Nov
Si.

La loi du 15 mars 2004 est une loi raciste.

Et ça se prouve aisément.

⬇️

Image
La loi du 15 mars 2004, interdisant "le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics", n'a été adoptée qu'en réaction à la présence de jeunes filles portant le foulard islamique dans des établissements scolaires.
Ces jeunes filles, dans les années 90, avaient le droit d'aller au collège, au lycée, avec leur foulard.

Dans les années 90, elles se faisaient virer illégalement de leur établissement scolaire.
Read 12 tweets
23 Nov
Le saviez vous?

Les études de l'IHU ne décrivent jamais l'observance thérapeutique.

C'est une chose d'aller à l'IHU se faire dépister et prescrire un médicament.

C'en est une autre de consommer réellement ce médicament.
Les études de l'IHU portant principalement sur des patients pris en charge en ambulatoire (non hospitalisés) et ayant une Covid-19 non grave (avec peu, voire pas de symptômes), la question de l'observance thérapeutique est d'une importance capitale.
Comment les investigateurs des études de l'IHU s'assurent-ils que les patients ont correctement pris leur traitement? Ont-ils rappelé les patients pour les interroger sur leur prise de médicaments?

Ce n'est pas mentionné dans leur dernier article (sur 10 429 patients).
Read 5 tweets
17 Nov
Bien sûr, on peut répondre, comme l'a fait @MathieuMolimard, qu'il s'agit d'une étude sur des prélèvements sanguins dont l'objectif n'est pas d'étudié les effets indésirables de l'HCQ.

C'est toutefois insuffisant.
@MathieuMolimard Allons donc plus loin.

On va donc lire l'article linké par @raoult_didier.

Ca tombe bien, il est en accès libre ici. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Et donc on voit ce paragraphe :
Read 11 tweets
16 Nov
Oh, l'@ansm va inspecter l'IHU? C'est donc le moment de rappeler à ses inspecteurs de ne pas oublier de vérifier certains points :

⬇️
@ansm 1) Vérifier le caractère "rétrospectif" (lol) d'une étude dont on publie les résultats au fur et à mesure de l'inclusion de patients (publication des 80 premiers patients, puis des 1000 premiers patients, puis des 3000 premiers patients, etc...)
2) Vérifier le caractère "non-RIPH" d'une étude portant sur des patients que l'on traite par un médicament après avoir déposé un protocole auprès d'un CPP.
Read 9 tweets
15 Nov
"Ils sont partout", reloaded, feat. @JL_Adenor et @MarianneleMag.

marianne.net/societe/laicit…
@JL_Adenor @MarianneleMag On nous ressort donc les sociologues islamophobes de service.

Florence Bergeaud-Blackler, par exemple, obsédée par le "marché halal", et qui expliquait tranquillement au Sénat que... "le halal divise l'humanité en deux".
@JL_Adenor @MarianneleMag Qui peut croire un mensonge aussi gros que "100% des musulmans ne mangent que de la viande halal" ?

Quel niveau d'islamophobie il faut avoir atteint pour arguer que manger des bonbons halal est "délétère" ?
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(