Thread by @augustodefranco

Sabemos que o populismo-autoritário, o nacional-populismo de extrema-direita, adotou a via da erosão da democracia. Seu objetivo é converter democracias eleitorais em autocracias eleitorais. Mas será que o neopopulismo, o populismo de esquerda, também erode a democracia?

Siga.

Para responder isso é necessário entender que as democracias que existem no mundo de hoje são de dois tipos: as democracias liberais e as democracias eleitorais. Sigo a classificação do V-Dem (Universidade de Gotemburgo) dos regimes políticos.

Vai seguindo.

Em geral o neopopulismo (o populismo de esquerda) incide - com maior expressividade - em democracias eleitorais. Mas o populismo de esquerda (ao contrário do populismo de extrema-direita) não quer fazer decair o regime para uma autocracia eleitoral.

Tem mais.

O populismo de esquerda quer manter a democracia eleitoral como democracia eleitoral, impedindo que ela alcance o patamar de democracia liberal. Em outras palavras, quer drenar - mas lentamente - o conteúdo liberal da democracia, estacionando a democracia como guerra eleitoral.

Esta é uma via arriscada, pois um erro de percurso (ou uma radicalização da força política populista no comando) pode fazer a democracia eleitoral virar uma autocracia eleitoral, como vimos acontecer na Venezuela e na Nicarágua (que hoje são ditaduras francas de esquerda).

O populismo de esquerda, entretanto, pode-se dizer democrático (no sentido eleitoral do termo). Sua estratégia é ganhar eleições sucessivamente para se delongar nos governos, ganhando tempo para conquistar hegemonia sobre a sociedade a partir do Estado aparelhado pelo partido.

Foi assim na Bolívia de Evo, no Equador de Correa, no Paraguai de Lugo, em El Salvador de Funes e no Brasil de Lula. Esses líderes populistas de esquerda eram democratas eleitorais, mas não democratas liberais. Eram hegemonistas e majoritaristas, ou seja, i-liberais.

Ocorre - e aqui está o ponto - que a democracia não é um modelo e sim um processo (o processo de democratização). Como na metáfora da bicicleta, se parar de andar, cai. Se a democracia eleitoral não caminhar para ser uma democracia liberal, o regime corre o risco de decair.

E o regime político tende a decair, por perda de conteúdo liberal, se um populista de esquerda (ou um partido populista de esquerda) permanece no poder por tempo suficiente para ir enfreando o processo de democratização rumo a uma democracia liberal.

Isso pode ser interpretado como um tipo de erosão da democracia. Ainda que seja uma erosão diferente daquela produzida pelo populismo de extrema-direita.