רינה מצליח,
גם הערב אורחת בתכניתך אמרה שוב פייק ניוז לגבי משפט נתניהו. לדבריה, ניר חפץ "מוציא את עניין הסיקור החריג... הוא אומר, זה קרה בכל כלי התקשורת לא רק בוואלה".
אך חפץ אומר בעדותו הפוך: "בוואלה היתה השליטה הכי גבוהה על איך יראה אייטם... המגדלור היה וואלה".
עוד דוגמאות בשפע:
ניר חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 2:
"בוואלה בכל נושא דוח המעונות, ההיענות של האתר הייתה טוטאלית במובן שלמעשה אנחנו - מטה הליכוד, קבע מה יהיו האייטמים. כל מה שביקשנו נעשה עד הסוף. ללא שום הסתייגות".
ניר חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 3:
"הייחוד של וואלה, העברתי לאלוביץ' - לבעלים. וואלה היה מגויס - אלוביץ' וישועה - מגוייס באופן מוחלט לניצחון של נתניהו בבחירות".
ניר חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 4:
תובע: עד כמה המיקום שניתן לכתבה הזו בוואלה מיוחד או חריג?
חפץ: "זה מיוחד בנוף התקשורת המקומית, בוואלה זה היה בשגרה שכמעט תמיד מה שהעברתי הופיע בהומפייג' במקום בולט, זה היה דרישה של בנימין נתניהו שנענתה תמיד, לא זוכר מקרה שבו זה לא נענה".
ניר חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 5:
תובע: עד כמה השאלה אם לעכב את הפרסום, הייתה שגרתית?
חפץ: "ברמה של מתי לפרסם, ובאיזה מקום בהומפייג' - רק בוואלה. אם יש חריגים, זה מעיד על הכלל".
חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 6:
"וואלה הלך דרך ארוכה יותר מכל כלי תקשורת אחרת, כולל ישראל היום, ערוץ 20".
חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 7:
"בוואלה, הסיכוי שיתפרסם סביב ה 100%".
8א/ ניר חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - נתניהו עורך ראיון:
"אלוביץ' נתן הוראה שבלי אישור של נתניהו לא לפרסם את הראיון הזה".
"על הלפטופ שלי בחדר העבודה בבלפור הראיתי לנתניהו את הווידאו לאט לאט, ועם דף רשמתי מה לחתוך החוצה קטעים שמפריעים לו. אלה ההוראות שאני העברתי שנתניהו נתן לי".
8ב/ תובע: עד כמה יצא לך להעביר הוראות עריכה לראיון לכלי תקשורת... מצד כלי התקשורת, מידת ההיענות, עד כמה חווית מקרים דומים?
חפץ: "לא נתקלתי בדבר כזה, והוא פחות או יותר, מאיין את כל היסוד שעליו בנוי כלי תקשורת".
חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 9:
תובע: האם מר יאיר נתניהו הפנה דרכך דרישות לסיקור באתר וואלה?
חפץ: "השוני היה בין אותם כלי תקשורת לבין וואלה, שהטיעון היה, שבוואלה אבא שלו נותן כ"כ הרבה, ולמעשה עובדים עליו. לא באמת מקבל סיקור חיובי. הטיעון הזה יחודי אצל יאיר נתניהו לאתר וואלה".
חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 10:
"שאול אלוביץ' ואיריס אלוביץ' הבהירו לי בעיקר, על רקע התקופה של התלונות של יאיר, הבהירו שהאתר - כמו נותנים אותו במתנה... 'מה הם לא מבינים שהאתר הזה הוא שלהם?' - המשפט הזה נאמר".
חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 11:
"כעומק המבוכה הצטמצמות הרשימה, אם המבוכה גדולה מאוד - רק וואלה. שם לא יכולות להיות הפתעות שליליות".
חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - 12 - מינוי עורכים:
"לא ממנים עורך לפני שיש להם אישור לכך שהוא מקובל על ראש הממשלה ועל רעייתו".
ניר חפץ בביהמ"ש על חריגות וואלה - הציטוט שהובא בציוץ הראשון בגרסתו המלאה:
חפץ: "מאשר שבוואלה הייתה השליטה הכי גבוהה על איך יראה אייטם, איך יהיו הכותרות, זמן בהומפייג', הייתה שליטה גבוהה גם בקבוצת ערוץ 20, אפילו ישראל היום פחות, המגדלור היה וואלה".
אז לפי עדות חפץ וואלה חריג, הלך את הדרך הכי ארוכה יותר מכל כלי תקשורת, היה מגדלור ונתן היענות הטוטאלית. בסיקור, מינוי עורכים, עריכת ראיון בידי נתניהו.
אבל צופי @pgosh_MTP קיבלו פייק ניוז שלפי חפץ "זה קרה בכל כלי התקשורת, לא רק בוואלה" - ואיש לא תיקן באולפן.
זה לא עיתונות.
זה פח.
בוקר מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, היום השביעי לעדות ניר חפץ, היום השלישי לחקירה הנגדית. פרקליטו של נתניהו עו"ד בעז בן צור ימשיך לחקור היום.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
מתארגנים
עו"ד בן צור: נמשיך בהשלמת החקירה ותרגיל החקירה. דלתיים סגורות ב-40 הדקות הקרובות.
מוציאים את העיתונאים.
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, היום ה-6 לעדותו של עד המדינה ניר חפץ. היום תימשך החקירה הנגדית שעורך פרקליטו של נתניהו עו"ד בעז בן צור.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
היום ה-5 לעדות חפץ: בחקירה הראשית סיפר עד כמה הפרסומים בידיעות אחרונות על משפחת נתניהו הטרידו את נתניהו "רק אירועים בסדר גודל של המרמרה היו גדולים יותר מזה", ובכך שורטט אינטרס אישי מרכזי של נתניהו.
בחקירה הנגדית תיאר חפץ את הלחצים "הדרקוניים" שהופעלו עליו בחקירתו.
מיד מבזק בפייס
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, עדות ניר חפץ היום ה-5. היום ייפתח בהמשך החקירה הראשית בתיק 2000 וקטע קצר בתיק 1000. בצהרים צפויה להתחיל החקירה הנגדית בתיק 4000 שיערוך עו"ד בעז בן צור, פרקליטו של נתניהו.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
הבוקר בבית המשפט המחוזי בירושלים
בתמונה הראשונה: עו"ד ד"ר אלון גילדין התובע בתיק 2000
בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, עדותו של עד המדינה ניר חפץ, היום ה-4. היום צפויה להימשך החקירה הראשית בתיק 4000, וכן צפויה להיערך חקירה ראשית של חפץ גם בנושאי תיק 1000 ותיק 2000 ככל שיספיק הזמן.
כאן מתחיל שרשור דיווחים שוטפים
השופטת פרידמן פלדמן: בוקר טוב לכולם, ממשיכים בחקירתו של מר חפץ, עו"ד טבנקין.
עו"ד אמיר טבנקין, פרקליטות, לניר חפץ: בוקר אור וחג שמח, נשאל אותך עוד כמה שאלות על התכתבויות עם אילן ישועה.
התכתבות 24.3.16
חפץ לישועה - הודעה לעיתונות
"נתניהו ורעייתו הגיעו לחטמ"ר עציון... חלוקת משלוחי מנות..."
ישועה שולח לינק, ראשית חדשות
חפץ: תודה
עיתונאי המסקר את משפט נתניהו מביהמ"ש, חוטף הלם כשהוא יוצא החוצה למציאות החלופית שבורא מערך התעמולה של נתניהו. חלקי אמירות מהמשפט עוברים סילוף ועיוות ונולד סיפור אחר, המהודהד ע"י מצדדי נתניהו או השופרות המתראיינים/משדרים בתקשורת.
התוצאה: הציבור מקבל תמונת עולם דמיונית.
דוגמאות:
דוגמא 1 - כנרת בראשי אתמול בפגוש @pgosh_MTP :
"נתחיל מתחילת הדיון, ניר חפץ אמר בקולו, אני מבקש שתיקחו את העדות שלי בערבון מוגבל".
האמת: חפץ לא אמר זאת.
מה כן: *ביום השלישי לעדותו* חפץ אמר *שקובץ הודעות לתקשורת* שבו סימן למי העביר את ההודעות, שסימונים אלה יש לקחת בערבון מוגבל.
חפץ לדבריו לא סימן למי שלח כל הודעה לפי זיכרון (אינספור הודעות לפני 6 שנים) אלא סימן ע"פ היגיון. "היכולת לדעת מה הקובץ, צריך לקחת בערבון מוגבל, לא דבר מוחלט", אמר חפץ *על הקובץ*.
לא בתחילת הדיון, ולא על כל עדותו.