@GaccioB Dans chaque émission auxquelles participaient @GaccioB et Dieudonné, ce dernier déroulait ses éléments de langage et ses mensonges. Ni les journalistes, ni Bruno Gaccio ne le contredisaient à l'époque.
@GaccioB Au bout de trois ou quatre émissions de promotion du livre, j'ai contacté @GaccioB pour lui donner un exemple de mensonge proféré par Dieudonné. @GaccioB a clos la conversation en me promettant, en substance, qu'il serait plus vigilant lors des prochaines émissions.
@GaccioB Je n'ai regardé qu'une autre émission suite à cette conversation. Dieudonné a déroulé le même élément de langage. @GaccioB n'a rien dit.
Les types comme @GaccioB et @EricNaulleau sont les idiots utiles des racistes. Il ne leur servent que de marche pieds.
(PS : Oh putain, je viens de retrouver la conversation que j'ai eu avec Bruno Gaccio, je vous dis même pas à quel point c'est gênant)
(En vrai cette conversation c'est juste moi qui lui envoie un message, lui qui me répond, moi qui lui répond à nouveau, et fin.)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Mettez moi devant quelqu'un qui dit que l'efficacité des vaccins a été démontrée et en 5 minutes il n'aura plus rien à dire", nous dit @MdeLorgeril cité ici par un Raoultroll bien connu.
La loi du 15 mars 2004, interdisant "le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics", n'a été adoptée qu'en réaction à la présence de jeunes filles portant le foulard islamique dans des établissements scolaires.
Ces jeunes filles, dans les années 90, avaient le droit d'aller au collège, au lycée, avec leur foulard.
Dans les années 90, elles se faisaient virer illégalement de leur établissement scolaire.
Les études de l'IHU ne décrivent jamais l'observance thérapeutique.
C'est une chose d'aller à l'IHU se faire dépister et prescrire un médicament.
C'en est une autre de consommer réellement ce médicament.
Les études de l'IHU portant principalement sur des patients pris en charge en ambulatoire (non hospitalisés) et ayant une Covid-19 non grave (avec peu, voire pas de symptômes), la question de l'observance thérapeutique est d'une importance capitale.
Comment les investigateurs des études de l'IHU s'assurent-ils que les patients ont correctement pris leur traitement? Ont-ils rappelé les patients pour les interroger sur leur prise de médicaments?
Ce n'est pas mentionné dans leur dernier article (sur 10 429 patients).
Bien sûr, on peut répondre, comme l'a fait @MathieuMolimard, qu'il s'agit d'une étude sur des prélèvements sanguins dont l'objectif n'est pas d'étudié les effets indésirables de l'HCQ.