1/n ✅Dia de atualizações: Cobertura vacinal de 2 doses por município em todos os estados do Brasil. #VacinaSim#VacinasSalvamVidas
Detalhes no fio abaixo (O fio é grande mas é porque tem todos os estados do Brasil em ordem alfabética). Comentários ao final 👇
2/n ACRE
⚠️Média de cobertura dos municípios em 40.4%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 29.5% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
3/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
4/n ALAGOAS
⚠️Média de cobertura dos municípios em 53.1%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 38.4% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
5/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
6/n AMAZONAS
⚠️Média de cobertura dos municípios em 33.1%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 44.4% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
7/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
8/n AMAPÁ
⚠️Média de cobertura dos municípios em 31.5%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 22.9% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
9/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
10/n BAHIA
⚠️Média de cobertura dos municípios em 54.9%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 58.9% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
11/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
12/n CEARÁ
⚠️Média de cobertura dos municípios em 52.1%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 61.2% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
13/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
14/n DISTRITO FEDERAL
⚠️Média do DF (Só tem um município) 40.8%
15/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura. Para o DF a distribuição é uma linha vertical só já que só temos um município
16/n ESPIRITO SANTO
⚠️Média de cobertura dos municípios em 67.8%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 36.3% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
17/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
18/n GOIÁS
⚠️Média de cobertura dos municípios em 65.9%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 62.6% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
19/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
20/n MARANHÃO
⚠️Média de cobertura dos municípios em 40.9%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 41.1% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
21/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
22/n MINAS GERAIS
⚠️Média de cobertura dos municípios em 66.5%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 52.6% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
23/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
24/n MATO GROSSO DO SUL
⚠️Média de cobertura dos municípios em 67.2%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 54.3% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
25/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
26/n MATO GROSSO
⚠️Média de cobertura dos municípios em 57.5%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 47.2% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
27/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
28/n PARÁ
⚠️Média de cobertura dos municípios em 38.1%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 52.6% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
29/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
30/n PARAÍBA
⚠️Média de cobertura dos municípios em 65.3%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 40.9% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
31/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
32/n PERNAMBUCO
⚠️Média de cobertura dos municípios em 54.3%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 39.2% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
33/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
34/n PIAUÍ
⚠️Média de cobertura dos municípios em 61.2%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 35.8% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
35/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
36/n PARANÁ
⚠️Média de cobertura dos municípios em 71.1%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 48.9% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
37/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
38/n RIO DE JANEIRO
⚠️Média de cobertura dos municípios em 57.5%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 49.8% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
39/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
40/n RIO GRANDE DO NORTE
⚠️Média de cobertura dos municípios em 63.7%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 46.6% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
41/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
42/n RONDÔNIA
⚠️Média de cobertura dos municípios em 57.2%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 51.8% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
43/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
44/n RORAIMA
⚠️Média de cobertura dos municípios em 33.1%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 32.1% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
45/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
46/n RIO GRANDE DO SUL
⚠️Média de cobertura dos municípios em 76.7%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 40.4% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
47/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
48/n SANTA CATARINA
⚠️Média de cobertura dos municípios em 74.3%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 50.1% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
49/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
50/n SERGIPE
⚠️Média de cobertura dos municípios em 53.9%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 47.6% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
51/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
52/n SÃO PAULO
⚠️Média de cobertura dos municípios em 80.6%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 45.9% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
53/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
54/n TOCANTINS
⚠️Média de cobertura dos municípios em 49.5%
⚠️Diferença entre os 2.5% mais baixos e os 2.5% mais altos de 40.0% (Esse dado é o utilizado para minha estimativa de homogeneidade)
55/n Distribuição das coberturas pelo estado. O eixo X (horizontal) é a fração de pessoas com ambas as doses. O eixo Y (vertical) é a quantidade de municípios que estão nesse nível de cobertura.
56/n COMENTÁRIOS
Olhando para o Brasil todo, é bem claro que há uma heterogeneidade alta na cobertura vacinal pelo país, é muito importante que isso seja amenizado. Não há proteção sem homogeneidade
57/n Ainda dentro de cada estado, a homogeneidade é baixa, as médias podem estar altas mas como se nota pela diferença entre os municípios mais vacinados e os menos vacinados, há muita região ficando para trás. Como faço o mapa e oq ele diz no tweet abaixo
58/n Alguns municípios indicam 100% de cobertura vacinal, isso é fruto de discrepâncias entre a população real e a estimada pelo IBGE para 2020. Normal isso ocorrer dado que o último censo foi em 2010. Mesmo não sendo 100% a cobertura real nestes locais, ela é bem alta
Esqueci de comentar antes, quem quiser ver os mapas em .html ou usar o código, está tudo disponível no github, só procurar pelo arquivo "vaccine_SIGLA_2_dose.html" ou ".zip" para estados com muitos municípios github.com/PedroHPCintra/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/24
Terceira dose vem ai mas não podemos deixar de lado uma necessidade muito importante. A cobertura homogênea para a 2ª dose. Vou explorar um pouco essa homogeneidade nesse fio. 👇🧵
2/24
Primeiro vamos definir o que eu quero dizer com homogênea. Eu digo homogênea no sentido espacial, ou seja, locais diferentes de um mesmo estado deveriam, idealmente, ter índices de cobertura vacinal iguais. Porque isso é importante?
3/24
Todo modelo que trabalha com imunidade coletiva e proteção coletiva que as vacinas induzem assume que a cobertura vacinal está homogeneamente distribuída na região. Sem isso imunidade coletiva é difícil. Vamos pegar dois exemplos que eu atualizo aqui toda semana para isso.
1/33
Nesse final de semana eu e 4 amigos (Com @joaoasds e @vitordmeireles) participamos do #hackathon de física da @mcgillu no Canadá. Nosso projeto foi premiado com 1º lugar :)
Nesse fio eu vou explicar o projeto e mostrar os resultados mais legais devpost.com/software/gener…
2/33
Primeiro só para explicar brevemente para quem não sabe o que é, um hackathon é uma competição de desafios entre equipes que dura 24h. As equipes entram com uma proposta de desafio que querem fazer nas 24h do evento
3/33
e são julgadas baseadas no desafio que elas propuseram, em o quanto conseguem fazer dele e a forma como os resultados são apresentados (essa é a parte mais importante, eu acho).
💉🇧🇷Atualização: Pirâmide de vacinação do Brasil até esse domingo (31/10). Dose única entra na contagem de vacinados 2ª dose. #VacinasSalvamVidas
Frame mais recente:
Aqui no Brasil, uns 14% da população tem 0 a 9 anos. Pelo nowcasting do @leosbastos fica claro como essa população está precisando se vacinar também. Espero que as aprovações cheguem nessa faixa etária logo
1/19
Vi algumas pessoas preocupadas com as vacinas porque em locais que já tem muitos vacinados, os vacinados tem uma maior fração nos óbitos e hospitalizações. Vou elaborar um fio aqui explicando porque isso é normal e ainda mostra que as vacinas funcionam 🧵
2/19
Eu comentei sobre isso alguns meses atrás, mas vou pegar um exemplo aqui para deixar isso mais claro e tentar explicar melhor
3/19
Vamos lá, imaginem um cenário lindo onde 100% da população está vacinada com uma vacina 99.99% eficaz em prevenir óbitos. É claro que, já que a vacina não é 100% eficaz, e todo mundo ta vacinado, todos os óbitos vistos serão em vacinados, apesar de serem MUITO menores
1/17
Qual a relação entre anticorpos e risco de #COVID19 sintomática ou assintomática? Essa pergunta está cada vez mais perto de ser respondida e hoje vou fazer mais um fio🧵 sobre um preprint que apenas hoje li e ajuda nessa resposta doi.org/10.1101/2021.0…
2/17
É natural pensar que, mais anticorpos = mais proteção. Mas como essa relação se da? Só anticorpos bastam? É isso que os estudos de correlatos de proteção buscam.
3/17
Vale lembrar aqui, que o sistema imunológico é muito mais que apenas anticorpos flutuando pelo sangue e os mecanismos que nos protegem da doença sintomática são diferentes dos que nos protegem da doença severa.
Ontem foi publicado mais um estudo envolvendo a vacina CoVLP da @medicagoinc. E como sou um dos participantes da fase 3 vou fazer um fio sobre ele. Aqui, avaliaram a resposta imune 6 meses após a vacinação e resposta contra variantes! Segue o 🧵 medrxiv.org/content/10.110…
Antes de tudo, eu já fiz um fio sobre os resultados da fase 1 e 2, então aqui está caso queiram ler antes
Nesse estudo, os 20 pacientes da fase 1 que tomaram a formulação escolhida da vacina refizeram seus testes de anticorpos neutralizantes 6 meses após a vacinação (o dia chamado dia 201).