🔴More than two weeks after our press release regarding the serious statistical and methodological errors of the @JAMAInternalMed#LongCovid study, the authors have still not answered our questions.
We publish a summary of the flaws of the study: tinyurl.com/apresj20ensynd…
⬇️🧵
1- The study is presented as robust because it is based on a large cohort, but it is very unbalanced with very few individuals concerned by Covid-19!
The study covers 27,000 people, BUT less than 6% of the cohort (~1,500 people) were somehow affected by Covid-19, either by a positive serological test or by a reported contamination, limiting the scope of the statistical results of the study.
2- The study’s main hypothesis is biased: “We hypothesized that the belief in having been infected with SARS-CoV-2 would be associated with persistent symptoms while controlling for actual infection.”
➡️ Our objection: serological tests cannot be used to identify infections,
because they have too much uncertainty.
2.1- Not taken into account: large proportion of false positives in the serological tests. The imbalance of the cohort results in 59% false positives among the 1091 positive serologies, yet considered proven infections.
➡️ By dilution, the statistical results of the positive serologies have little relation to Covid-19!
2.2- Not taken into account: large proportion of negative serologies among Covid19 patients
● serological tests are not totally reliable despite presence of antibodies (87%)
● 25% of patients have no detectable antibodies & this rate increases over time as antibodies disappear
➡️SARS-COV-2 may have actually infected a significant proportion of reported Covid-19 patients who are seronegative, with the rate of negative serology among reported patients (50%) being close to that expected for proven patients (>34%).
3- The proportion of anosmia (loss of smell), which is very specific to Covid-19, is very high in
those who report infection, regardless of serology result.
(25 times higher than the general population)
➡️This confirms that a large proportion of persons "believing" they were infected were indeed infected with SARS-COV-2.
➡️The statistical relationship between "belief" and 16 prolonged symptoms seems related to Covid-19.
In the last few days, some of the study’s authors have appeared in the French media, responding to errors which experts have pointed out. Their response raises questions about the principles of scientific validation of data.
Our association, #ApresJ20 Covid Long France, calls for medical care integrating scientific evidence with the lived experience of patients
🔴Let’s be clear: this flawed study should be retracted🔴
🔴Plus de 2 semaines après notre communiqué de presse concernant les graves erreurs méthodologiques de l'étude JAMA sur le #CovidLong, les auteurs n'ont toujours pas répondu à nos questions.
1- L'étude est présentée comme statistiquement robuste car basée sur une large cohorte, mais c’est exactement l’inverse !
En fait, très peu de malades pensent avoir eu la Covid-19 ou sont testés positifs.
L'étude porte sur 27 000 personnes, MAIS moins de 6% de la cohorte (~1 500 personnes) en lien avec la Covid-19, par un test sérologique positif ou par une contamination rapportée, limitant la portée des résultats statistiques de l’étude.
"Le désespoir des oubliées du Covid-19, ces Françaises souffrant de symptômes prolongés, les pousse à franchir la frontière pr tester des
thérapies très coûteuses &hasardeuses. Dans l’impasse, Frédérique 46 ans a même opté pr le suicide assisté en 🇨🇭selon les infos. de Mediapart"
"« Alitée 23 heures par jour à cause des douleurs, une pure misère 24 heures par jour. Ce n’est pas psychosomatique », résume
Frédérique Nardari, 46 ans, dans les notes qu’elle prend sur son téléphone quelques jours avant le grand voyage en Suisse, en juin
2021"
📢Nous dénonçons également les interprétations biaisées qui ont suivi cette publication avec des impacts délétères et dangereux pour les patients.
2/
📢Ces tout derniers jours, les précisions apportées par certains des auteurs dans les médias, alors que des erreurs manifestes leur avaient été signalées, soulèvent des questions relatives aux principes de l'intégrité scientifique. 3/
📢Appel à témoignage patients 📢
Actuellement certains médias relaient la seule hypothèse d'1 cause psychologique aux symptômes #CovidLong
POURTANT l'étude qui en réfère ne fait pas consensus au sein de la communauté scientifique pour des raisons notamment d'erreurs #apresJ20 1/
méthodologiques et mathématiques et d'absence de publications physiopathologiques.
Ces messages disqualifient la parole des patients et nient leur expérience.
Il est donc important de vous laisser la parole
‼️‼️‼️‼️‼️‼️Votre voix compte ‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Pour sensibiliser le monde du travail, les associations de malades du CL appellent un grand plan d'action.
Essentiel préviennent-elles, pour éviter une véritable vague de désinsertion professionnelle #apresj20 franceinter.fr/emissions/le-z…
Merci à @Claire_Choo de @franceinter et aux 4 intervenants:
-Franck Martinez Responsable Qualité de Vie au Travail et Mission Handicap @Decathlon France,
-Emmanuelle Cadic Gauthier Médecin du travail en Bretagne,
-@CecileOger de @BSRnews ainsi que @Ra2myl co-fondatrice @apresj20
⭐Informations complémentaires sur CovidLong & Emploi ⭐
📽️Le replay de notre 1er webinaire Patients & Experts du #CovidLong est disponible sur @YouTube⬇️
Thème : "La place des patients dans le système de santé" co-organisé avec L’Université des Patients-Sorbonne, @touretteturgis et @hospiphilo #apresJ20
Les liens de connexion🔗vous seront transmis prochainement!
➡️Notez bien la date dans vos agendas📆pour y participer, nous vous attendons nombreuses et nombreux!