Thread by @apresj20

🔴Plus de 2 semaines après notre communiqué de presse concernant les graves erreurs méthodologiques de l'étude JAMA sur le #CovidLong, les auteurs n'ont toujours pas répondu à nos questions.

Nous publions un résumé des failles de l'étude :
tinyurl.com/apresj20syndec
🧵⬇️
#apresJ20

1- L'étude est présentée comme statistiquement robuste car basée sur une large cohorte, mais c’est exactement l’inverse !
En fait, très peu de malades pensent avoir eu la Covid-19 ou sont testés positifs.

L'étude porte sur 27 000 personnes, MAIS moins de 6% de la cohorte (~1 500 personnes) en lien avec la Covid-19, par un test sérologique positif ou par une contamination rapportée, limitant la portée des résultats statistiques de l’étude.

2- L’hypothèse sous-jacente de l’étude est biaisée: “We hypothesized that the belief in having been infected with SARS-CoV-2 would be associated with persistent symptoms while controlling for actual infection.”.

➡️ Ce que nous objectons: de simples tests sérologiques ne peuvent pas servir à l’identification des infections, car ils sont entachés de trop d’incertitudes, en particulier lorsque le taux d’infection est si faible.

2.1- Non pris en compte : large proportion de faux positifs dans les tests sérologiques.
Le déséquilibre de la cohorte entraîne 59% de faux positifs parmi les 1091 sérologies positives, pourtant considérées comme des infections avérées.

➡️ Par dilution, les résultats statistiques des sérologies positives sont peu liés à la Covid-19!

2.2- Non pris en compte : large proportion de sérologies négatives chez les malades Covid19
● les tests sérologiques ne sont pas totalement fiables malgré la présence d’anticorps (87%),

● 25% de malades n’ont pas d’anticorps décelables, et ce taux s'accroît dans le temps avec la disparition des anticorps.

⇒ Le SARS-COV-2 pourrait avoir réellement contaminé une proportion importante des malades déclarés de la Covid-19 qui sont séronégatifs, le taux de sérologies négatives parmi les malades déclarés (50%) étant proche de celui attendu pour des malades avérés (>34%).

3- La proportion d’anosmie (perte d'odorat), très spécifique à la Covid-19, est très élevée chez ceux qui rapportent une contamination, toutes sérologies confondues.
(25 fois plus élevée que la population générale)

➡️Cette observation confirme qu’une grande proportion de personnes "croyant" avoir été
infectées ont effectivement été contaminées par le SARS-COV-2.
➡️Le lien statistique entre “croyance” et 16 symptômes prolongés semble bien lié à la
Covid-19.

🚨Ces tout derniers jours, les précisions apportées par certains des auteurs dans les médias, alors que des erreurs manifestes leur avaient été signalées, soulèvent des questions relatives aux principes de la validation des données scientifiques.🚨

@apresj20 appelle à s’appuyer sur une médecine intégrant la complexité des preuves scientifiques & incluant les patients
🔴Soyons clair, cette étude viciée dans sa méthodologie devrait être rétractée🔴

Voici notre communiqué complet: tinyurl.com/apresj20cpnov
#ApresJ20 #CovidLong

#FlawedJAMAStudy
@EmmanuelMacron
@HAS_sante
@hcsp_fr
@Sante_Gouv
@olivierveran
@lescure_xavier
@MichelZumkeller
@JulienBorowczyk
@MIRALLESMP
@TrastourIsnart
@VillaniCedric
@Assur_Maladie
@Tuffnell17
@mnlienemann
@agenceANRS
@Inserm
@institutpasteur
@SPILF_
@FRM_officiel

@LongCOVIDEurope
@JMarieRenaudin
@lilystbarth
@HirschEmmanuel
@grafffio
@Cote_Science
@LehmannDrC
@Le___Doc
@barriere_dr
@DocArnica
@Curiolog
@EricSALATprof
@C_A_Gustave
@AlexSamTG
@BorrazOlivier
@nathanpsmad

@Jerome_Larche
@GillesThoni
@MillionsMissgFr
@GilbertDeray
@Ecole_Oubliee
@grafffio
@boylandry
@AVervialle
@Fr_Assos_Sante
@WHO
@diazjv
@WHO_Europe
@mvankerkhove
@DrTedros
@co19longcours
@lilystbarth
@MichelZumkeller
@MIRALLESMP
@VillaniCedric
@ValeriePetit_AN

@Tuffnell17
@SylviaPinel
@mnlienemann
@TrastourIsnart
@JulienBorowczyk
@AssembleeNat
@Senat
@becht_olivier
@agnesfirmin

#FlawedJAMAStudy

@JAMAInternalMed
@APHP
@MartinHirsch
@lemondefr
@BFMTV
@LCI
@24hPujadas
@LCP
@pascale_santi
@sfoucart
@leQdM
@LaCroix
@jeanneferney