Ispirato dal bravissimo @TheGazmanRants (thanks again man) che dovreste seguire, ho creato una:
GUIDA PER PRINCIPIANTI ai saggi di neutralizzazione.
In questi giorni abbiamo visto decine di grafici incomprensibili queste grafiche dovrebbero fornire un po di contesto (spero)
1/n
Qual'è il principio del saggio di neutralizzazione? quello di valutare quanto gli anticorpi ( prodotti da infezione o da vaccino) sono in grado di neutralizzare un virus/variante. Se l'anticorpo neutralizza il virus allora questo non entrerà nella cellula facendo danni. 2/n
Qui invece avete la guida con tanto di leggenda per leggere i risultati dei paper! 3/n
Però ricordiamoci una cosa, il saggio di neutralizzazione NON rappresenta l'efficacia vaccinale!
Al massimo ci da un indicazione sulla protezione da CONTAGIO. MA non ci dice nulla su malattia SINTOMATICA/SEVERA/MORTE. Fortunatamente non abbiamo solo anticorpi neutralizzanti!
4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
AGGIORNAMENTO #Omicron
DISCLAIMER: tutte le informazioni sono da considerarsi PARZIALI e PRELIMINARI e vi prego di non saltare a conclusioni immediate e/o forti.
Nelle ultime ore parecchi laboratori hanno pubblicato i primi dati vediamo cosa dicono:
3d lungo e difficile
1/n
Tempo fa avevo parlato degli esperimenti di neutralizzazione, vi consiglio di recuperarvi il video ed il 3d in modo da avere un po di contesto:
Ho raccolto moltissime evidenze sul perche la vaccinazione sia meglio dell'infezione naturale per stimolare una risposta immunitaria contro Sars-CoV2.
Oggi ne aggiungiamo un'ulteriore.
3D 1/n
In questo lavoro i ricercatori mostrano che una proteina virale NON PRESENTE nel vaccino inibisce la risposta immunitaria innata.
Cos'è la risposta immunitaria innata? 2/n nature.com/articles/s4142…
La risposta immunitaria non è data solo da anticorpi e linfociti T e B ma anche dall'immunità innata, è la prima ad essere attivata e provoca febbre ed infiammazione che aiutano il nostro corpo ad eliminare virus e batteri. 3/n
Facciamo chiarezza: non esiste un immunità naturale o artificiale. Esistono solo diversi metodi per stimolare l'immunità. Possiamo stimolare la risposta immunitaria in maniera naturale con il virus o in maniera artificiale con un vaccino. 1/n
Ci sono dei rischi associati alla stimolazione naturale?
si! la Covid19 è una malattia molto pericolosa che può creare danni permanenti, inoltre il virus farà di TUTTO per impedire al nostro corpo di creare una risposta immunitaria robusta. 2/n
Esistono decine di lavori dove viene mostrato che i soggetti con la Covid formano anticorpi deboli, auto-anticorpi o poco duraturi. Sono tutte conseguenze del virus. 3/n
Un nuovo farmaco contro la #COVID19, la pandemia è finita? Abbandoniamo i vaccini? Un altro prodotto di big pharma?
Facciamo chiarezza! (spoiler: no)
a 3D
Disclaimer: per gli addetti ai lavori semplificherò MOLTISSIMO quindi perdonatemi bloomberg.com/news/articles/…
#Pfizer oggi in conferenza stampa che il suo NUOVO antivirale riduce fino al 89% l'ospedalizzazione dei pazienti nell ambito di un clinical trial in fase 2/3. Oggi voglio parlarvi di due aspetti di questo farmaco. 2/n pfizer.com/news/press-rel…
Primo il farmaco di Pfizer è il PRIMO e UNICO disegnato apposta per Sars-CoV2 il suo 'competitor' di Merck il Molnupiravir è un farmaco usato off label cioè era stato ideato per influenza. Ma parleremo anche di lui.
Peter Doshi è davvero contro i vaccini per la #COVID19 ?
a small 3D
1/n
Peter Doshi è un professore di farmacologia nonché membro del board editoriale BMJ ( rivista al centro dello scandalo #Pfizergate ), esistono parecchi video del prof Doshi dove critica anche aspramente le varie compagnie farmaceutiche e le loro pratiche poco trasparenti
2/n
Oltre ad alcune considerazione che il Prof Doshi fa sulla definizione di vaccino che penso possiamo ampiamente evitare di commentare, lui richiede con forza l'accesso totale ed incondizionato a tutti i dati compresi i grezzi dei trial clinici delle varie aziende.
3/n
Sulla questione #Pfizergate, sono necessarie alcune considerazioni:
small 3D 1/n
Il BMJ pubblica le dichiarazioni di un whistleblower (dipendente di un azienda che ne denuncia in maniera anonima le pratiche scorrette) che denuncia Pfizer per una serie di scorrettezze e irregolarità.
Il whistleblower (WB) non lavora per Pfizer ma per Ventavia. 2/n
Ventavia è una società esterna a #Pfizer e gestisce alcuni dei trial clinici dell'azienda. #Pfizer non potrebbe da sola gestire i suoi trial clinici quindi si appoggia a società esterne, le quali forniscono i dati che poi Pfizer sottomette a FDA. 3/n