Lia Thomas, antes Will, compitió en la categoría masculina de natación desde los 5 años hasta la pasada temporada, cuando inició su transición.
Las últimas tres temporadas, compitió en el equipo masculino de natación de la Universidad de Pennsylvania.
Competir en la categoría masculina le resultaba incómodo, por lo que decidió comenzar en la femenina.
Tras ello, ha establecido récords en 200, 500 y 1650 libres. En ésta última, venció a la segunda (compañera de equipo) por más de 38 segundos.
Fuente: nypost.com/2021/12/09/pen…
El vídeo donde se aprecia el tiempo de ventaja con el que gana Thomas es simplemente demoledor.
Vía @SaveWomensSport
La evidencia empírica ha demostrado que (1) el hombre es físicamente superior a la mujer y que (2) a pesar de la reducción de testosterona, son todavía más fuertes que la mujer media (y los hombres trans son todavía más débiles que el hombre medio)
Fuente: ec.bioscientifica.com/configurable/c…
No obstante todo lo anterior, el COI dictó unas directrices, el "Marco sobre equidad, inclusión y no discriminación", en el que afirma que "no hay que dar por supuesta una ventaja física por razón de sexo".
Las comenté aquí:
Aquí un análisis de los tiempos de Thomas pre y post transición por la Dra. Hilton.
"Antes de la transición, el récord personal de Lia estaba a 0,21 segundos del récord femenino de NCAA en 200 libres, establecido en 2015 por la x5 oro olímpica Franklin"
"El margen de victoria de Lia en la carrera fue de +5,6%. Los tiempos para el resto del campo se agruparon dentro del 5,5% entre sí."
"Excluyendo el tiempo de Lia, los campos masculino y femenino no se superponen. Todos los machos son más rápidos que todas las hembras."
"El tiempo de llegada de Lia estuvo por encima del tiempo promedio en el campo masculino."
"Lia está a 4,24 SD del tiempo medio femenino. Este es un tiempo extraordinario en comparación con el resto del campo."
Tras la polémica, Thomas ha manifestado que es completamente justo competir contra las mujeres, porque, tal y como ha dicho el COI, "todos pueden competir en la categoría con la que se sienten más cómodos, a menos que tengan una ventaja injusta demostrada"
Lo que relata el artículo que cita @Scienceofsport es descorazonador.
Una nadadora anónima afirma que “se sienten tan desanimadas porque no importa cuánto trabajo pongan, van a perder. Van sabiendo que no importa qué, no tienen la oportunidad de ganar" outkick.com/outkick-exclus…
Todo esto se hace, como comenté, con base en las directrices del COI, por la "inclusión".
Sin embargo, esto ha derivado en la exclusión de una mujer de cada una de esas competiciones y de todas tanto del primer puesto del podio como de los récords.
Como ha comentado @Srachinaski en comentarios, esto tiene mayores implicaciones para las deportistas que simplemente no participar: de la participación y clasificación en las competiciones depende el SUSTENTO ECONÓMICO de muchos deportistas (premios, becas, patrocinios,…)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Contiene citas a jurisprudencia falsas, produce una discordancia con el régimen estatal y muchos artículos son mero discurso sin aplicabilidad alguna, como en el que se les reconoce los DDHH (para este viaje no hacían falta alforjas)
Digo la de Madrid, pero aplica a las de muchas CCAA, porque son todas un copia-pega.
Dice que el TEDH “estableció” que “la definición del sexo-género de una persona va más allá de la apreciación visual de sus órganos genitales y no es un concepto puramente biológico, sino, sobre todo, psicosocial”, “en dos importantes sentencias”. Pero el TEDH nunca dijo eso.
Yo les quiero hablar de lo de Alberto Rodríguez, pero no de lo jurídico (porque de eso, ni idea), sino de lo político.
Porque creo que estamos asistiendo en directo a un auténtico manual de agitprop sobre cómo debilitar el Estado de derecho agitando a las masas.
El ataque por parte de Podemos -entre otros partidos, no es el único- al poder judicial viene de lejos.
La estrategia parte de tomar resoluciones polémicas y, en muchos casos, tergiversarlas.
El Derecho no es sencillo (ni siquiera para los que trabajamos en ello) y al ciudadano de a pie es relativamente fácil engañarle. A esto ayudan los medios, a los que lo que les da de comer es el clickbait más que la información de rigor.
Bueno, me voy a lanzar y voy a intentar explicar lo de la retirada de los libros LGTBI de Castellón, con diversas opiniones a raíz de un debate que tuvimos por aquí ayer.
Avanzo que, en mi opinión, no es exactamente como se ha estado exponiendo. Hilo va elpais.com/sociedad/2021-…
Advertencias previas: hablo de lo que sé, de lo que no, lo aviso. He leído el auto. NO he leído la demanda de Abogados Cristianos. Las referencias de sus pretensiones las he obtenido de la recogida de firmas que hicieron en su web abogadoscristianos.es/amparo-marco-l…
Empezamos con los hechos, según prensa:
1. El Ayuntamiento de Castellón compró 32 libros de temática LGTBI para donarlos a las bibliotecas de 11 institutos y a un centro socioeducativo.
En ellos se contenían, entre otros, estas expresiones:
He leído muchas veces esto de que "el discurso de VOX promueve la homofobia", y hoy he querido salir de dudas.
¿Incrementa el partido político VOX la homofobia? ¿Está habiendo una escalada en agresiones homófobas? Hay datos, así que no debería ser un misterio. Veamos
Los datos sobre los delitos de odio se recopilan por la Oficina Nacional de Lucha Contra los Delitos de Odio del Ministerio del Interior desde 2013.
Se desagregan por tipología de delito, perfil de la víctima y del agresor (sexo, edad, nacionalidad), lugar de perpetración...
Entre los delitos de odio se encuentran los motivados por antisemitismo, aporofobia, creencias religiosas, orientación sexual, racismo, ideología, sexo...
Cada año, la Oficina publica un informe con los datos.
Se pueden encontrar todos aquí interior.gob.es/web/servicios-…
1. Parece que cada cierto tiempo hay que recordar esto:
el fútbol profesional no es solo los 22 futbolistas y un balón que vemos por la tele. Es una INDUSTRIA que supone el 1,37% del PIB, genera 140.000 empleos e ingresa más de 4.000 millones de euros en impuestos.
Es decir, de ahí viven los futbolistas, con salarios ciertamente muy altos, pero también muchísima gente alrededor y sus familias. Desde la contable del club, el utillero, el dependiente de la tienda y el acomodador, a la dueña del bar que pone los partidos.
Vamos con el tema del momento: el pulso entre FIFA y los clubes de LaLiga y la Premier por la liberación de sus futbolistas a sus selecciones de la CONMEBOL.
¿Qué ha pasado, por qué, y qué puede pasar?
HILO
1. Como siempre, empecemos por el principio: tanto FIFA como las diferentes confederaciones de fútbol por continentes (UEFA, CONMEBOL, CONCACAF, CAF, AFC y OFC) organizan competiciones en su territorio en las que compiten las federaciones nacionales con sus selecciones.
2. Cada federación nacional es responsable de formar la selección entre sus jugadores nacionales. Y tanto los futbolistas tienen la obligación de acudir cuando son convocados por éstas, como, a su vez, los clubes a los que pertenecen tienen la obligación de liberarlos(o cederlos)