Der untaugliche Ausdruck „legalistischer #Islamismus“ wurde 2004 in der Begriffssprache des dt. Verfassungsschutzes kreiert u v W. Schäuble 2006 an der Islamkonferenz in der pol. Sprache verwendet; in der Wissenschaft wurde der Begriff bis 2019 selten aufgegriffen (Schiffauer).->
Erst 2029 wurde der Begriff breiter bekannt ua durch die Ethnologin Susanne Schröter u durch einer Stellungnahme der AfD. Seitdem wird er mit Vorliebe v islamkritischer Seite benutzt, um zB die Muslimbrüder zuzuordnen. Die Unterscheidung „gewalttätig/legalistisch“ orientiert sich
an der Differenz v militärisch/legal wie im Falle v IRA/Sinn Fein o ETA/Batasuni. Das Attribut „legalistisch“ (das nicht für Sinn Fein o Batasuni verwendet wurde) suggeriert, dass Gruppen wie die MB o IGMG nur vermeintlich legal agierten, also „taqiyya“ betrieben. Zudem behauptet
der Begriff ist, „Islamismus“ wäre eine pol. Organisation wie die IRA u träte wie diese als militanter u als politischer Flügel auf. Doch Islamismus ist lediglich eine Methode, die Geltung einer soz.-pol. Ordnungsvorstellung durch einen Rückverweis auf den Islam zu rechtfertigen.
Die Unterscheidung pol./militärisch macht allein für konkrete Organisationen Sinn, etwa für Hamas o für die MBs der 1950er in Ägypten. Man sollte daher auf eine solche Terminologie des Verfassungsschutzes, die stark nach Maaßen klingt, verzichten. Es gibt weit bessere Vorschläge.
*2019 !!! Sorry!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
