Was hat Kuba was wir nicht haben? Einen zugelassenen #U5Impfstoff. Der Impfstoff Soberana 2 ist ein KonjugatImpfstoff und setzt damit auf ein etabliertes Verfahren. Die Wirksamkeit kann sich anscheinend durchaus mit anderen Impfstoffen messen. 1/N
Der indische Hersteller Bharat Biotech hat ebenfalls eine Notfallzulassung für seinen Impfstoff für Kinder unter 5 in den USA beantragt. 2/N
Auch wir in Europa bzw. in den USA haben wir bereits einen U5 Impfstoff im Einsatz. Zig tausendfach wurden Kinder mit dem Impfstoff von Pfizer-Biontech geimpft. Erfolgreich und ohne das schwerwiegende Nebenwirkungen dokumentiert worden wären. 3/N
Aber wir glauben scheinbar uns den Luxus leisten zu können Kinder U5 nicht auf breiterer Basis impfen zu können. Die Daten die bei den Impfungen der letzten Monate generiert wurden werden mutwillig ignoriert. 4/N
Das was das @rki_de und das @PEI_Germany treiben grenzt schon an Arbeitsverweigerung, wenn sie die Annahme von Daten hinsichtlich #U5Impfung verweigern, gerade so als ob diese Daten stinken würden. Das hat mit freier Wissenschaft schon lange nichts mehr zu tun...5/N
Die Forschungseinrichtungen müssten sich die Finger nach den Daten der #u5geimpft en lecken - zumal man ja nicht weiß wann diese auf einmal(siehe #Omikron) relevant werden könnten. Schlimmer noch: Die Daten der U5geimpften landen wahrscheinlich beim RKI - nur: 7/N
Man macht dort scheinbar nichts damit, hält sie versteckt! Warum? Es gibt keine stinkenden Daten, allenfalls welche die auf unethische Art erhoben wurden. Diese Daten sind keinesfalls unethisch. Im Gegenteil: 8/N
sie sind dabei entstanden, dass Eltern in besonderer Weise ihrer Verantwortung nachgekommen sind und für ihre Kinder das Recht einer angemessenen medizinischen Behandlung erwirkt haben. Die Daten könnten helfen und Menschenleben retten. 9/N
Die Entscheidung die Daten verrotten zu lassen ist eine politische Entscheidung - dazuhin eine unethische und wissenschsftsfeindliche. Es ist eine Schande. Kuba führt uns in dieser Hinsicht gerade vor. 10/N
Das Eltern jetzt noch einmal zum Spießrutenlauf geschickt werden um ihre Kinder vor einem gefährlichen pandemischen Virus zu schützen ist beschämend. Der Staat sollte es sich zur Aufgabe machen zu helfen schnell einen Impfstoff zur Zulassung zu bringen. 11/N
Warum er das nicht tut können allenfalls PR-Berater und Juristen verstehen. Es ist schlicht nicht akzeptabel das der Staat wie das Sandmännchen durch die Gegend läuft und den Eltern Sand in die Augen streut. 12/N @Karl_Lauterbach
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Wenn wir im Lärm unserer 4. Welle, der Deltawelle zum ersten Mal in den Grafiken die Omikron-Welle sich aufwölben sehen haben wir noch ca 14 Tage Zeit bis sich das ganze Desaster entfaltet hat. Tröstlich ist alleine, das wir das Desaster zunächst nicht merken werden...1/N
Die ohnehin schon überforderten Meldesysteme werden dann im Weihnachtsurlaub sein, jenseits einer Inzidenz von 800 beginnt in DE der Blindflug. Am 3. Januar wachen wir aus dem Neujahrsrausch auf und haben es dann mit einer Krise zu tun...2/N
...die nicht nur das Gesundheitssystem bedroht sondern die gesamte Versorgung. Der hohe Krankenstand könnte zur Bedrohung werden, so dass die Supermarkt-Regale leer bleiben und niemand die Straßen räumen kann. Das große Sterben setzt dann 3 Wochen später ein. 3/N
Wozu braucht es die #STIKO wo es doch die EMA gibt?
->Die #EMA ist für die Zulassung eines Impfstoffes zuständig. Sie prüft ob der Impfstoff sicher und wirksam ist. 1/6
->Die Nationalen Impfgremien beurteilen,ob der Einsatz dieses Impfstoffes vor dem Hintergrund der lokalen epidemischen Lage auch sinnvoll ist.Anders als bei der EMA geht es darum eine tatsächliche Risikoabwägung zu treffen,die das reale Infektionsrisiko reflektiert. 2/6
In der EU ist eine Impfung gegen Typhus zugelassen. Das macht Sinn, denn es gibt Menschen die in Typhus-Gebiete reisen. Der breite Einsatz der Typhus-Impfung in Deutschland macht keinen Sinn, denn Deutschland ist kein Typhusgebiet. 3/6
Vor der Schule meiner Kinder steht ein Schild, darauf steht: "Taubenfüttern verboten - Seuchengefahr" es ist rostig und die Farbe teilweise abgeblättert. Wann immer ich daran vorbei gehe wirkt es auf mich wie ein Relikt aus einer lange zurück liegenden Zeit. 1/N
Was waren das für Zeiten als man sich über die von gefütterten Tauben ausgehende Seuchengefahr Gedanken machte.
Gestern erhielten wir eine Mail, in der uns mitgeteilt wurde,dass ein Kind aus der Klasse meiner Kinder positiv getestet wurde. 2/N
In Quarantäne wurde ein Kind geschickt - das positiv PCR-getestete Kind. Da an der Schule formal Maskenpflicht herrscht, wird keines der anderen Schulkinder als direkter Kontakt behandelt. 3/N
Wer seine seine Entscheidungen durch Zahlen fundieren möchte muss sich darum bemühen, die relevanten Zahlen zu erfassen. Der kann nicht warten bis die Zahlen selbst zu einem kommen. In Deutschland wurden an die 20000 Kinder #U12geimpft. 1/N
Es ist ja nicht so, dass es keine Daten gäbe. Wissenschaft zu betreiben heißt, sich auf die Suche zu machen und nicht darauf zu warten, dass die Daten in Form einer fertigen Studie auf dem Tisch landen. In diesem Sinne arbeitet die #STIKO eben nicht wissenschaftlich. 2/N
Diese Mutlosigkeit ist tatsächlich symptomatisch für zu große Teile der Wissenschaft in Deutschland. Was sonst bedauerlich ist, ist in der Corona-Krise gefährlich und gefährdet Menschenleben. 3/N
Lieber Herr Wildermuth vom @Dlf_Forschung ! Besteht Wissenschaftsjournalismus für sie eigentlich darin, die von Spinndoctors kreierten Phrasen wieder zu geben, oder wäre es nicht eher ihre Aufgabe einmal selbst zu recherchieren? 1/N
In diesem Beitrag ist so ziemlich alles schief gelaufen: Aus der Dlf Audiothek | Forschung aktuell | Kinderimpfungen | Warten auf mehr Daten srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-… 2/N
These 1 des Beitrags: Die meisten Corona-Positiven Kinder auf Station sind aus anderen Gründen im Krankenhaus aufgenommen worden. Warum sollte dieser Umstand die Impfempfehlung tangieren? 3/N
Liebe @Kathagaros ist das eigentlich das, was sie unter Journalismus verstehen? Letzte Woche bieten Sie dem tendenziösen, hoch umstrittenen Pressesprecher eines Berufsverbandes Jakob Maske quasi unhinterfragt ein Forum als "Experte" 1/N
Jakob Maske hat sich in seinen inzwischen wirklich unzählbaren Presseäußerungen mehrfach für eine ungebremste Durchseuchung alles Kinder ausgesprochen. Er ist als einfacher Kinderarzt alles andere als ein Experte, vielmehr ist er Aktivist pro #Kinderdurchsuchung 2/N
Heute erscheint im Spiegel ihr Interview mit Prof. Duttge. Ein kurzer Blick in seinen CV offenbart, dass auch dieser Experte nicht ganz unumstritten sein dürfte. Aber sei es drum. 3/N