Raphaël Enthoven, Luc Ferry et Bruno Le Maire sont d’accord pour affirmer, avec Carl Schmitt et Giovanni Gentile, juristes nazi et fasciste, que les principes généraux du droit priment de façon absolue la souveraineté populaire.
Et ils s’imaginent défendre la démocratie…
Et ils s’imaginent défendre la démocratie…
https://twitter.com/Enthoven_R/status/1470419475577118720
C’est toujours la même chose. On commence par réduire le droit à la pratique du droit, donc à une simple technique juridique, et on occulte son fondement, à savoir la reconnaissance de sa légitimité par ceux sur lequel ce droit s’exerce.
Puis, on fait tenir toute la légitimité du droit dans le droit lui-même, qui devient ainsi artificiellement autonome. Et on réserve l’évaluation de ce droit aux seuls titulaires des compétences reconnues pour l’évaluer, à savoir les juristes. Et la boucle est bouclée.
La question de la légitimité de ce droit, de la souveraineté ultime des décisions est évacuée comme par magie. Par un dernier retournement, le droit devient même l’institution qui doit limiter l’expression de la souveraineté.
Alors que les principes généraux du droit ne sont pas les axiomes d’Euclide. Ils ne valent que parce que le droit qui en découle répond aux aspirations du peuple sur lequel il s’exerce, aspirations exprimées légitimement et formellement par les biais de processus politiques…
… eux-mêmes validés par le droit. C’est tout. Il n’existe pas de principes généraux du droit qui transcenderaient de façon absolue la souveraineté des peuples.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
