אחד ממפיצי הפייק ניוז הבולטים ביותר בתקופת הקורונה הוא רוברט מאלון, שמוצג לרוב כמגלה ה-mRNA, או ממציא הטכנולוגיה של חיסון ה-mRNA. נתייחס לזה בסוף אבל בואו נתחיל מהטענות שהוא מציג בסרטון הויראלי החדש שלו. 2/19
חלבון הספייק שמוזרק רעיל - פייק!
מה שמוזרק הוא מקטע RNA שמקודד ליצירת חלבון הספייק הויראלי - אותו חלבון שאחראי על ההדבקה בנגיף. זאת אומרת שהחיסון למעשה "מלמד" חלק קטן מהתאים שלנו לייצר את החלבון באופן זמני על מנת שמערכת החיסון תגיב נגדו. בדומה לנגיף. 3/19
ה-RNA מתפרק בתוך זמן קצר באופן טבעי ומערכת החיסון לומדת את החלבון ומסלקת אותו - באופן דומה לאיך שהיא מגיבה כשהנגיף פולש. 4/19
מאות מליוני בני אדם קיבלו כבר את החיסון הזה ועוד מליארדים קיבלו חיסון בטכנולוגיה דומה (אסטרהזניקה, ג'ונסון אנד ג'ונסון ומספר חברות נוספות מהודו ורוסיה) ולא זוהתה תמותה עודפת בקרב מחוסנים, אם כבר ההיפך היא זוהתה בקרב נדבקים בקורונה 5/19 bit.ly/3dVFQDI
אותו החלבון בדיוק מיוצר בתאים שלנו כאשר הוירוס פולש אליהם. עד כה רשמית נדבקו בעולם מאות מיליוני בני אדם אז איך הדבקה בנגיף עדיפה? למען הסר ספק המחלה הקשה לא נגרמת בגלל רעילות של חלבון זה או אחר. 6/19
חלבון הספייק הוא אחד הגורמים שהופכים את נגיף הקורונה לכל כך מדבק ובגלל זה הוא המטרה אליה מכוונים את החיסון וחלק מהטיפולים. רוצים לנטרל את הנגיף לפני שיגרום נזק. 7/19
הוא מציג רשימת נזקים בלתי הפיכים במערכות שונות: המוח ומערכת העצבים *פייק!* הלב וכלי הדם כולל קרישי דם *פייק!* מערכת הרבייה *פייק* החיסון עושה "ריסט" למערכת החיסון *פייק פייק פייק!* 8/19
אין שום ראיות או אינדיקציות לנזקים מוחיים מהחיסון אין שום ראיות ואינדיקציות לנזקים ארוכי טווח ללב ולגבי ריסט למערכת החיסון זו המצאה שאני באמת שלא יודע מאיפה הוא גירד אותה. לצורך העניין אם זה היה נכון היינו רואים אנשים נדבקים במחלות נוספות אחרי החיסון bit.ly/30B7aEm 9/19
נזקים בכלי דם ולב הם דבר שהנגיף כן גורם להם. עכשיו יקומו חלק ויצעקו מיוקרדיטיס! (דלקת בשריר הלב) גם פה השיעור שלהם, והחומרה שלה נמוכים בהרבה מאשר לחלות במחלה. 10/19
אחר כך הוא טוען שהנזקים מהחיסון עולים על הנזקים מהמחלה, זה גם פייק ויש שפע של מחקרים שמראים את זה כולל מחקר מעולה של פרופ' @RanBalicer 12/19 bit.ly/3dXP7Lz
בהמשך הוא מתייחס לזה שהטכנולוגיה לא נבדקה מספיק. זו טכנולוגיה חדשה יחסית, אבל היא כן נבדקה במספר ניסויים קליניים לאורך שני העשורים האחרונים, ומעבר לכך ניתנה למאות מיליוני בני אדם בכל העולם בביטחה. 13/19 bit.ly/2X85g8H
מבחינת החשש מנזקים ארוכי טווח מהחיסון, זה מאוד לא סביר. תופעות לוואי ארוכות טווח הן דבר שלא קורה בחיסונים. ותופעות הלוואי הנדירות של החיסון זוהו מהר 14/19
חשוב לזכור, חשיפה לנגיף היא עניין של זמן החיסון מקנה לגוף מידע מוקדם על הנגיף ומאפשר לו להלחם בו ביעילות לא אם זה יקרה אלא כשזה יקרה 15/19
עכשיו בואו נדבר רגע על רוברט מאלון היתה לו מעורבות בפיתוח הטכנולוגיה בתאים ובצפרדעים אי שם בסוף שנות השמונים כסטודנט. זהו. הוא לא הממציא, הוא לא פיתח את החיסון לקורונה, הוא במקרה הטוב היה כוכב שדעך מהר, גם זה לא בטוח לאור עדויות של אנשים שעבדו איתו. 16/19 bit.ly/3m8JCxW
מתחילת המגפה הוא עסוק בלהמציא שמועות ולהפיץ דיסאינפורציה. נסו לגגל robert malone fact check ותראו כמה פעמים הפריכו את השקרים שלו. 17/19
מה שרוברט מאלון הוא כן, זה אדם שמפיץ שקרים שהורגים אנשים. אל תפיצו את השקרים שלו. אל תעקבו אחרי אנשים שמפיצים את השקרים שלו ובבקשה תדביקו את הציוץ הזה בכל מקום שהשם שלו עולה. 18/19
יש הרבה מידע שגוי ברשת. תבררו את מקורות המידע שלכם, אל תאמינו לכל סרטון או פוסט שאתם נתקלים בו. את ההחלטות הרפואיות שלכם תקבלו על בסיס מדע מבוסס ראיות. אם יש לכם ספק, בדקו בגוגל תראו האם יש מקורות מהימנים שמאשרים את זה. 19/19 bit.ly/2RKi0QH
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
פייק 9 חיסונים לא נבדקו מספיק ועלולים להיות להם תופעות לוואי ארוכות טווח
אמ;לק תופעות לוואי ארוכות טווח הן דבר שלא קורה בחיסונים. ותופעות הלוואי הנדירות של החיסון זוהו מהר. 1/20
אחד הדברים הכי מפחידים הוא הלא נודע. כאשר אנחנו יודעים את מאזן הסיכונים אנחנו יכולים לקבל החלטה, אולי היא לא תהיה קלה אבל היא תהיה מבוססת. לעומת זאת כשחסר לנו מידע זה הופך ליותר קשה והרבה יותר קל לבחור שלא להחליט. 2/20
אחד הנושאים שגורמים לתחושת אי וודאות הכי גדולה בחיסונים הוא תופעות לוואי ארוכות הטווח. אנחנו יודעים מה קורה בשנה וחצי שעברו מאז שהתחילו לתת את החיסון, אבל אולי מחר, מחרתיים, בעוד שנה יקרה משהו אחר? 3/20
אתמול השתתפתי ב"ווטסאפ דוק" - פרוייקט נהדר של עמותת @midaat בה רופאים ומדענים עונים על שאלות הורים בווטסאפ - פרטים בסוף הציוץ. אתמול קיימנו אירוע סוער בהשתתפות כ-90 הורים מיד בנימין, באר טוביה וגדרה>
במשך הערב ד"ר נוי כהן, מומחה לרפואת ילדים, ואני ענינו על השאלות בסיוע של צוות מדעני ורופאי מדעת ובניצוחו של ד"ר אורי פליוביץ, ובסוף הערב קיבלנו שתי תגובות שלדעתי ממחישות יפה את השיח>
הראשונה - "אתם רשעים ארורים !!! שולחים ילדים אל מותם. בושה. גם אתם בסוף תתנו את הדין. כמו כולם במשך ההיסטוריה"
והשנייה :
"תודה רבה! בעז"ה נקבע תורים לחסן את הילדים 🤗"
מח"צ פרסמו היום סרטון שמכיל לכל אורכו מניפולציות, אי דיוקים וטעויות בוטות. אנשי מח"צ מתגאים בהיותם מומחים אבל הטיעונים שמופיעים בסרטון ושהושמעו אינספור פעמים מעמידים בסימן שאלה את המומחיות שלהם והיסודיות שלהם ובכך גם את תוקף ההמלצות שלהם. בואו נתחיל 1/21 #פייק_אחד_ביום
הסיכון של ילד בריא נמוך פי 1000 מזה של קשיש להגיע למצב קשה - לא נכון!
הסיכון של ילד לא מחוסן בישראל להתאשפז במצב בינוני או קשה הוא 1:900 בערך, הסיכון התואם של קשיש מעל גיל 80 הוא בערך 1:5 הפער מאוד גדול אבל עדיין לא פי 1000. האם זו רולטה שאתם רוצים לסובב? 2/21
PIMS היא תסמונת נדירה שהסיכון לה עומד על פחות מ1:15000 - לא נכון!
יותר לכיוון ה-1:3200, הרוב ללא מחלות רקע. הרוב יגיעו לטיפול נמרץ וישרדו הודות למערכת הבריאות שלנו. אל תזלזלו בתסמונת הזאת היא מסכנת חיים ומכניסה ילדים לטיפול נמרץ 3/21
פייק 7: מחוסנים מדביקים כמו לא מחוסנים אז מה הטעם להתחסן?
בקצרה - ממש לא, וגם אם היה נכון, מה הקשר???
1/21 #פייק_אחד_ביום
הפייק הזה הוא האח הקטן והטיפש של פייק מספר 6: "החיסון לא מגן מהדבקה", ובדרך כלל גם אומרים אותם במשפט אחד "מחוסנים נדבקים ומדביקים כמו לא מחוסנים אז למה להתחסן?" את החצי הראשון כבר פירקתי, היום אטפל בחצי השני. למי שלא עקב הנה תזכורת לפייק הקודם 2/21
נניח לרגע שזה היה נכון (למרות שזה לא). כשאדם נדבק בקורונה, הנגיף תוקף את התאים שלו ומתרבה בתוכם. התגובה החיסונית לא תמיד מזהה את האיום בזמן וקורה שנדבקים. זה סוג של תחרות אם הנגיף יספיק להתרבות ולהגיע לעומס ויראלי מספיק גבוה או שמערכת החיסון תחסל אותו בזמן. 3/21
פייק 6: החיסון לא מגן מהדבקה
בקצרה: החיסון מגן מעולה מהדבקה ומחלה קשה, אחרי חצי שנה ההגנה מהדבקה דועכת משמעותית אבל ממש לא לאפס, והגנה ממחלה קשה דועכת הרבה פחות. מחוסנים מוגנים יותר מלא מחוסנים בכל מדד. תנשמו עמוק, זה שרשור ארוך... 1/17 #פייק_אחד_ביום
אחת השמועות שמסתובבות ומניאה אנשים מתלהתחסן היא החשש שהחיסון לא באמת מגן מהדבקה ולכן מה הטעם להתחסן? השמועה הזו החלה כשהחיסון הראשון אושר לפני כמעט שנה. לא היה מידע לגבי ההגנה מהדבקה ולכן ההצהרות של גופי הבריאות היו זהירות. הבעיה שזהירות נתפסת כהססנות והדרך לפייק ניוז קצרה. 2/17
הבעיה במחקרים בתחום הזה הם שהם נכונים לזמן בו הם נערכו, למקום בו הם נערכו ולאוכלוסיה בה הם נערכו. יש המון משתנים שמשפיעים למשל: משך החשיפה, החיסונים בהם התחסנו, משטר החיסונים, הזמן שעבר מהחיסון, והוריאנט הדומיננטי. 3/17