Thread by @OscarGenomics

Hoy se ha publicado un artículo escrito por Jesús Villajos Barja, un licenciado en **físicas**, sin experiencia en genética ni inmunología, con título “las inyección de ARN no vacunan”. Me parece increíble que @Diario_16 difunda este tipo de artículos.
1/n

El autor recoge unos pocos artículos de su interés, que apoyan un determinado discurso y les da credibilidad.
Analicemos 🔎:
2/n

1⃣El COVID no es un arma biológica. Para empezar confunde COVID (enfermedad) con el virus SARS-CoV-2. La ganancia de función no demuestra que sea un arma biológica. La GOF ocurre de forma natural en coronavirus.
3/n

Esto ya lo he dicho anteriormente en muchos de mis tweets. Parece que no cala: sciencedirect.com/science/articl…
4/n

Si fuese un arma biológica, los creadores que sabrían hacer algo tan complicado, también hubiesen sido más listos como para crear algo que de verdad sea mortal (recordemos que la mortalidad del virus es bastante limitada).
5/n

2⃣No. No se puede incorporar el gen de la proteína S en el genoma del vacunado. De los 2 artículos en los que se apoya, uno es una revisión y no demuestra nada. El otro tiene graves deficiencias metodológicas y los resultados son poco creíble.
6/n

Usan cultivos celulares: condiciones de laboratorio. A pesar de eso, encuentran en su secuenciación no más de 30 lecturas en las que el genoma del virus está integrado en las células, de un total de más de 550.000.000 (menos de un 0.0002%).
7/n

Esas pocas lecturas además son de dudosa calidad, y podrían ser quimeras durante la preparación de librerías. De hecho sus resultados muestran quimeras de unión de diferentes cromosomas humanos (claramente quimeras). SOSPECHOSO🤨
8/n

Lo mejor de todo (no os perdáis esto ⚠️ATENCION): Los autores INFECTAN las células con el VIRUS REAL, no con las vacunas. Moraleja, mejor vacunarse para que una infección natural no inserte el genoma del virus en el tuyo (aunque sigue siendo altamente improbable).
9/n

Otros autores han intentado replicar el estudio y ¡sorpresa! no se insertaba el virus. pnas.org/content/118/44…
10/n

Ya hablé de otro artículo que desmentía que el genoma del virus se integrase en el genoma humano:

https://twitter.com/OscarGenomics/status/1421113914415329289?s=20

11/n

8⃣No. Las RT-qPCR para detectar el SARSCoV2 no están mal diseñadas. Aquí el autor demuestra su desconocimiento en genómica y el diseño de las PCR. El acceso al GenBank que enlaza no es de un virus del resfriado común.
12/n

La PCR no da positivo a cualquier gripe. La gripe es causada por el virus influenza. El genoma del SARS-CoV-2 y el de la Influenza son tan diferentes que es imposible confundirlos en una PCR (a no ser que realmente no tengas ni idea de lo que estás haciendo).
13/n

Supongamos que fuese cierto. Al secuenciar las muestras positivas veríamos que el virus es influenza, no un coronavirus. Insisto, estos genomas son tan diferentes que es imposible confundirlos en una secuenciación.
14/n

¿Los vacunados podrían dar positivo a una PCR? Pues solo en los amplicones correspondientes al gen de la proteína S. Pero no a las demás, porque las vacunas de ARNm se basan únicamente en la proteína S. Así que algo no cuadraría y al menos serían sospechosas.
15/n

Además, el ARNm se degrada en pocas horas, con lo que ese tiempo en el que un vacunado PODRIA dar positivo en ese amplicón sería muy pequeño.
16/n

Por supuesto dice que Malone tiene razón, y que lo que nos queda son cosas como la Ivermectina, u otros tratamientos, que han producido más daño
17/n

https://twitter.com/OscarGenomics/status/1425505483650125827?s=20

y ningún beneficio reportado en ensayos clínicos o meta-analisis bien diseñados rethinkingclinicaltrials.org/news/august-6-…
18/n

El artículo incluye otras lindezas, pero como son más relacionadas con inmunología les paso el testigo a @Dr_Pilgrim y @JoseMJG, aun sabiendo que limpiar tanta charlataneria 💩 lleva un tiempo precioso que quizás prefieran usar en otras cosas más útiles…
19/n

Es muy molesto tener que perder nuestro tiempo en desmentir estos bulos 😞
(fin)

Aquí el artículo original, el cual no os recomiendo que perdáis ni un minuto en leer.
Por supuesto alguna influencer negacionista (que no bea a nomlegon), no ha tardado en retuitear y darle credibilidad (a un informático sin experiencia en el campo)
diario16.com/las-inyeccione…