Thread by @OpaKoebi

"2G nützt nüt.", sagte Yvonne Gilli, Präsidentin der Ärztevereinigung FMH, in einer Einspielung in der gestrigen #srfarena (ab Minute 14). Denn ein frisch getesteter Symptomloser schütze andere besser als ein Geimpfter mit Symptomen. 1/12

srf.ch/play/tv/arena/…

Sie hat leider die Zusammenhänge der Pandemie noch immer nicht verstanden. Es geht nicht nur darum, wie viel Ansteckungsgefahr von jemandem ausgeht für andere, sondern auch darum, dass diese Person selbst infiziert werden kann. 2/12

Weder die Impfung noch ein negativer Test schützt 100% davor, andere anzustecken. Beides ist längst bekannt. Beide Massnahmen senken jedoch die Wahrscheinlichkeit, andere zu infizieren. Schauen wir uns zwei Szenarien an: 3/12

Szenario A: 10 Geimpfte treffen sich. Einer ist unwissentlich angesteckt. Da alle geimpft sind, ist die Wahrscheinlichkeit kleiner, dass der Angesteckte infektiös ist. Scheidet er Virus aus, so tut er dies im Schnitt weniger lang als ein Ungeimpfter. 4/12

Und das ausgestossene Virus ist weniger vermehrungsfähig. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass die anderen Geimpften sich anstecken. Und falls dies geschieht, ist ein schwerer Verlauf der Krankheit unwahrscheinlich. Dieses Szenario belastet Spitäler also kaum. 5/12

Szenario B: 10 Ungeimpfte treffen sich, testen sich aber alle. Eine ist unwissentlich angesteckt und ihr Test falsch negativ (was leider häufig ist). Da niemand geimpft worden ist, sind sie dem Virus schutzlos ausgeliefert. 6/12

Die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass sich mehrere anstecken. Auch schwere Krankheitsverläufe sind wahrscheinlicher. Abhängig von Altersgruppe und Vorerkrankungen könnten mehrere Teilnehmer Spitalbehandlung benötigen. 7/12

Szenario B wird daher im Schnitt die Spitäler deutlich mehr belasten als Szenario A. Szenario B führt zu verschobenen Krebsoperationen und dazu, dass Menschen nach einem Herzinfarkt nirgends behandelt werden können. 8/12

2G hilft, zahlreiche B-Szenarien zu vermeiden. Nicht alle, aber viele. Das ist hilfreich. Ich befürchte jedoch, dass diese Massnahme nicht reichen wird, gerade mit der kommenden Omikron-Welle. 9/12

Viele Ärzte konzentrieren sich jeweils nur ganz eng auf einen einzelnen Patienten. Das ist häufig sinnvoll in ihrer täglichen Arbeit. Auch Berger macht das, wenn er sagt, Massnahmen an Schulen seien unnötig, weil ein Kind kaum krank werde. 10/12

In einer Pandemie-Dynamik ist aber ein breiterer Blick gefragt. Die Konsequenzen der ärztlichen Empfehlungen enden nicht bei diesem einen Patienten. Nein, sie betreffen auch andere. Kinder stecken Eltern und Grosseltern an. 11/12

Und sowohl ein Geimpfter als auch ein ungeimpfter Getesteter können an einer Veranstaltung etliche andere anstecken, insbesondere wenn diese nicht geimpft sind. Das hat wiederum Folgen für weitere Patienten, die Spitalbehandlung benötigen aus ganz anderen Gründen als Covid. 12/12