Thread by @GoldbergNic

Il manque aujourd'hui 18 GW de nucléaire sur le réseau, dont 6 GW en raison des arrêts nucléaires fortuits de cette semaine.

Alors vos histoires de #Fessenheim fermée alors qu'elle ne faisait qu'1,8 GW, comment vous dire...

Et ce même si c'était une erreur de l'arrêter

Car oui, Fessenheim n'a pas tiré les choses dans le bon sens. Mais que dire des retards de Flamanville? Landivisiau? De la performance énergétique? Ou même des EnR, qui peuvent parfois apporter une sécurité dans certains cas (quand il y a du vent par ex)?

Enfin, je rappelle qu'il est prévu de fermer 2 à 4 réacteurs au prochain quinquennat, à moins de revenir sur cette décision. L'ensemble des candidats pourrait se prononcer là-dessus peut-être?

https://twitter.com/GoldbergNic/status/1409400360670830596?s=20

Je complète ce thread avec cette vidéo live réalisée par Le Figaro sur le sujet l'année dernière. ça parlait déjà de Fessenheim à l'époque (avec du @TristanKamin dedans, dont j'approuve à 100% le message qui est dans cette vidéo)

facebook.com/lefigaro/video…

Pour préciser sur l'éolien : non, il n'y a pas de puissance garantie dans l'éolien. La sécurité n'a rien de garantie avec : le service peut être apporté comme il peut ne pas l'être, raison pour laquelle les périodes sans vent commencent aussi à être un pb en Europe