Por que eu não caio no papo de muitos partidos ou políticos da esquerda?
Porque na hora do discurso se dizem defensor dos mais pobres. Mas na hora de votar, fazem tudo ao contrário!
É só ver como muitos VOTARAM PARA DERRUBAR O VETO DO FUNDÃO ELEITORAL de R$ 5,7 bilhões. 👇👇
Porque na hora do discurso se dizem defensor dos mais pobres. Mas na hora de votar, fazem tudo ao contrário!
É só ver como muitos VOTARAM PARA DERRUBAR O VETO DO FUNDÃO ELEITORAL de R$ 5,7 bilhões. 👇👇
Basta ver alguns nomes:
- Gleisi Hoffmann (PT), Alexandre Padilha (PT), Benedita da Silva (PT), Marcelo Freixo (PSB), Jandira Feghali (PcdoB), Orlando Silva (PcdoB).
Todos esses guerreiros que dizem lutar pelos mais pobres, VOTARAM PARA DERRUBAR O VETO DO FUNDÃO DE R$ 5,7 BI.
- Gleisi Hoffmann (PT), Alexandre Padilha (PT), Benedita da Silva (PT), Marcelo Freixo (PSB), Jandira Feghali (PcdoB), Orlando Silva (PcdoB).
Todos esses guerreiros que dizem lutar pelos mais pobres, VOTARAM PARA DERRUBAR O VETO DO FUNDÃO DE R$ 5,7 BI.
Para não ficar em casos isolados, vamos ver como votaram as bancadas:
- PCdoB teve 100% votando pela derrubada do veto (8 deputados).
- PT: 92% (49 dos 53 deputados)
- PSB: 63% (19 dos 30 deputados)
Na hora do discurso é lindo, mas na hora de votar...
- PCdoB teve 100% votando pela derrubada do veto (8 deputados).
- PT: 92% (49 dos 53 deputados)
- PSB: 63% (19 dos 30 deputados)
Na hora do discurso é lindo, mas na hora de votar...
Do outro lado, ainda há alguns que enxergam o absurdo que isso é e VOTARAM PARA MANTER O VETO:
- NOVO: 100% votou para manter o veto (8 deputados).
- Cidadania: 100% (7 deputados)
- PSOL: 89% (8 de 9 deputados).
Sim, o PSOL votou para manter o veto! E a gente reconhece!
- NOVO: 100% votou para manter o veto (8 deputados).
- Cidadania: 100% (7 deputados)
- PSOL: 89% (8 de 9 deputados).
Sim, o PSOL votou para manter o veto! E a gente reconhece!
"Ahhhh Leo, mas democracia tem custo e é necessário recursos para renovação política blá blá blá...".
Ok, nem preciso ser radical a ponto de dizer deveria ser ZERO o dinheiro do fundo eleitoral. Mas precisa ser 5,7 bilhões?
Basta olhar ao redor do mundo que veremos que NÃO!
Ok, nem preciso ser radical a ponto de dizer deveria ser ZERO o dinheiro do fundo eleitoral. Mas precisa ser 5,7 bilhões?
Basta olhar ao redor do mundo que veremos que NÃO!
Estudo do Movimento Transparência Partidária com 25 países mostra nossa posição em gastos com campanhas eleitorais.
1. Brasil: US$ 1,3 bilhão
2. México: US$ 307 milhões
3. Japão: 300 mi
4. Alemanha: US$ 202 mi
5. Bélgica: 82 mi
6. França: US$ 79 mi
18. Estados Unidos: US$ 20 mi
1. Brasil: US$ 1,3 bilhão
2. México: US$ 307 milhões
3. Japão: 300 mi
4. Alemanha: US$ 202 mi
5. Bélgica: 82 mi
6. França: US$ 79 mi
18. Estados Unidos: US$ 20 mi
O valor do fundo eleitoral será O TRIPLO DO QUE FOI USADO NAS ELEIÇÕES DE 2018 (R$ 1,7 bilhão).
Nosso PIB per capita caiu 7% na década. Os salários caíram 5%.
Mas para muitos faz sentido GASTAR 3X MAIS EM CAMPANHA ELEITORAL. Enquanto ficamos pobres eles pedem mais dinheiro.
Nosso PIB per capita caiu 7% na década. Os salários caíram 5%.
Mas para muitos faz sentido GASTAR 3X MAIS EM CAMPANHA ELEITORAL. Enquanto ficamos pobres eles pedem mais dinheiro.
Para se ter ideia do tamanho do absurdo, o Governo investiu R$ 2,5 bilhões em saneamento entre 2018 e 2021.
- 2018: R$ 558 mi
- 2019: R$ 450 mi
- 2020: R$ 788 mi
- 2021: R$ 450 mi
Ou seja, o dinheiro DO FUNDÃO SERÁ 2,5x O INVESTIDO EM SANEAMENTO NOS ÚLTIMOS 4 ANOS.
- 2018: R$ 558 mi
- 2019: R$ 450 mi
- 2020: R$ 788 mi
- 2021: R$ 450 mi
Ou seja, o dinheiro DO FUNDÃO SERÁ 2,5x O INVESTIDO EM SANEAMENTO NOS ÚLTIMOS 4 ANOS.
Pra quem diz defender o pobre, de verdade, poderíamos estar utilizando esse dinheiro para investir em:
- Saneamento;
- Educação básica;
- Hospitais públicos.
Ou mesmo aumentar os programas sociais. Tudo isso traria mais retorno. Mas preferiram gastar com santinho de político.
- Saneamento;
- Educação básica;
- Hospitais públicos.
Ou mesmo aumentar os programas sociais. Tudo isso traria mais retorno. Mas preferiram gastar com santinho de político.
Por isso, quando chegar em 2022, com aqueles discursos populistas, basta lembrar dessas incoerências.
O valor de R$ 5,7 bi para santinhos não é o preço da democracia.
É hipocrisia mesmo daqueles que dizem defender os mais necessitados, mas apenas vivem às custas deles.
O valor de R$ 5,7 bi para santinhos não é o preço da democracia.
É hipocrisia mesmo daqueles que dizem defender os mais necessitados, mas apenas vivem às custas deles.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
