Es stimmt *nicht*, dass die Konstruktion eines rationalen Handlungsablaufs unendlich viel schwieriger ist als der Aufbau einer irrationalen Bilderwelt in einem Stück des Theaters des Absurden, und die Behauptung, jedes Kind könne so malen wie KLEE oder PICASSO, ist ebenso unwahr.
Zwischen künstlerisch und dramatisch gültigem Un-Sinn und einfachem Unsinn besteht ein himmelweiter Unterschied. Jeder, der sich einmal ernstlich bemüht hat, Nonsens-Verse zu schreiben oder ein Nonsens-Stück zu ersinnen, wird die Richtigkeit dieser These bestätigen.
Beim Aufbau einer realistischen Handlung, wie beim Malen nach einem Modell, kann sich der Künstler nach der Wirklichkeit richten, er kann von eigenen Erfahrungen und Beobachtungen -- Personen, die er kennt, Ereignissen, die er erlebt hat -- ausgehen.
Wählt er hingegen eine Ausdrucksform, in der völlige Freiheit der Erfindungskraft herrscht, so muss er fähig sein, Bilder und Situationen zu *erschaffen*, für die es in der Natur kein Gegenstück gibt. Er muss eine eigene Welt erfinden, die ihre eigene Logik...
...und einen inneren Zusammenhang hat -- eine Welt, die dazu noch für das Publikum ohne weiteres zugänglich sein muss. Bloße Kombinationen von Widersinnigkeiten ergeben nur Banalitäten.
-- Martin Esslin: "Das Theater des Absurden"
-- Martin Esslin: "Das Theater des Absurden"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
