2/6 - Adaptierbar auf Virus-Varianten
- Korellation zwischen Raumlufthygiene (CO2 Gehalt) und Rs-Wert
- Einführung der CO2 Dosis als Messmethode für das Infektionsrisiko
3/6 Aus Sicht des interdisziplinären Autorenteams ist eine Toolbox zur gesundheitstechn. Einschätzung des Infektionsrisikos (#COVIDisAirborne) in Innenräumen und zur Bewertung der Effektivität von Präventionsmaßnahmen entstanden.
4/6 Div. Studien deuten darauf hin, dass bei #Omikron weniger Viren notw. sind, um eine Infektion auszulösen.
Das hat zwei wesentl. Nachteile:
1.) Pers. mit geringer Virenlast stecken andere an, was mit Delta und vorangegangen Mutanten nicht möglich/wahrscheinlich war.
5/6 2.) Ag-Test erkennen Pers. mit niedriger Viruslast schlecht, obwohl sie unter #Omikron infektiös sind.
-> Testen wird ineffektiver
-> statt 10% der Inf. tragen nun ca 50% zum Infektionsgeschehen bei.
6/6 #Omikron hat die Spielregeln geändert, da mehr Pers. im übertragenen Sinne bei niedr. Viruslasten zu Super-Emittern werden.
Lüften und Masketragen ist notwendig, aber in der Wirkung limitiert.
-> mehr und größere Ausbrüche, trotz der aktuellen Präventionsmaßnahmen.
Es muss natürlich Korrelation heißen…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/4 #SARSCoV2#COVID19
Was bedeutet #Omikron aus Sicht der Aerosolübertragung und der Effektivität von nicht med Präventivmaßnahmen? Wenn ich es richtig deute, braucht es bei Omikron weniger Viren, um eine Infektion auszulösen, also eine niedrigere Dosis.
Damit folgt:
2/4 1.) Masken, Lüften/Luftfilter sind noch weniger wirksam (waren schon bei Delta nicht ausreichend)
2.) Schnelltest verlieren einen Großteil ihrer Aussagekraft, da eine Ansteckung über Aerosol schon bei niedrigeren Viruslasten als bei Delta wahrscheinlich wird.
3/4
3.) Nicht mehr 10-20% der Infizierten sind für das Infektionsgeschehen verantwortlich, sondern ca. 50%. Das bedeutet: 50 % der Infizierten wirken wie Super-Emitter.
Was nun?
Selbstschutz in Innenräumen z.B. mit den hier empfohlenen FFP2: test.de/Masken-Welcher…
(1/x) Vor einem Jahr haben wir bereits mitgeteilt, dass man ohne weitere Präventionsmaßnahmen die Anzahl von #SARSCoV2 in der Raumluft nur mit sehr viel virenfreier Luftzufuhr und damit Abfuhr von virenhaltiger Luft benötigt, um einen Ausbruch über Aerosol zu verhindern.
(2/x) Mit Delta dürften es jetzt im Mittel etwa 140 m3/h pro Person und pro Stunde Aufenthalt sein, abhängig u.a. von Virenlast der infizierten Person. Das bedeutet bei 20 P. für 6 Stunden im Raum 16.800 m3/h!!! Typische Werte liegen bei 400 - 800, große Luftreiniger haben 1000.
(3/x) Das zeigt eindeutig, dass lüftungstechnische Maßnahmen alleine nicht reichen, um Ausbrüche (>1 Ansteckung) über Aerosol zu verhindern. Mit Tragen von med. Masken kann inhalierte Dosis im Mittel halbiert werden, womit ein Luftbedarf von 8.400 verbleibt. Immer noch sehr hoch