Hace ya casi un año, el 2 de enero, sali temprano de casa con mis hijos. Quería enseñarles una lección.
Había 90, 100 personas en la calle. Con ropa deportiva, con bicicletas. Eran personas que habían hecho propósitos de año nuevo.
Entonces les dije:
"Van a ver que a finales de enero solo va a haber 40 o 50 personas, para abril máximo 25, y a diciembre no llegan ni 10". Y dicho y hecho. Los buenos propósitos fueron sustituidos por la rutina, las promesas se fueron rompiendo, y la mayoría de los incipientes atletas desertaron.
Para diciembre ya salíamos a la calle cada mañana 7 u 8 personas. No nos conocemos, no platicamos entre nosotros, pero ya nos identificamos de inmediato.
Como la pareja de viejitos que sale a caminar, tomados de la mano, platicando, sonriendo. No son rápidos pero siempre están.
O la triatlonista. Unos días pasa corriendo, otros en bici, y otros lleva su mochila y va rumbo a la alberca. Ella siempre usa los jersey de los triatlones que ha hecho.
O el que siempre nos rebasa a todos, un chavo que parece corredor de velocidad.
Así nos vamos identificando.
Y le dije a mis hijos "así como yo los identifico tras todo un año de constancia, yo ya sé que ellos me identifican a mí". Mis hijos me miraron muy orgullosos.
A mí esos atletas matutinos me ubican como "el gordo que camina 50 metros a la panadería de la esquina por pan dulce".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Por qué NETFLIX le paga USD30 millones a DiCaprio? ¿Está bien o está mal? ¿No debería ganar más una enfermera o un ganador de la Olimpiada de Matemáticas? ¿Debemos normalizar esos ingresos?
Repasemos el tema.
Empecemos por el principio. ¿Por qué NETFLIX le paga eso a Dicaprio?
Porque CREEN que ese dinero es una INVERSIÓN. Creen que si le pagan 30, entonces NETFLIX tendrá de regreso 50 o 60. A DiCaprio no le pagan por su fama o su capacidad o su talento o su aportación social o su físico.
Le pagan lo que creen que les puede redituar.
Oferta y demanda.
"Sí", dicen muchos. "Pero es injusto. El Señor Netflix tiene mucho dinero y así como lo puede emplear en DiCaprio, también lo podría emplear en la causa que a mí me gusta y es más valiosa. Eso del mercado es pretexto para que los ricos hagan lo que quieran. Los pobres no pintan".
Podemos complicar mucho el tema, pero vamos a verlo de la manera más simple.
Una persona pone $100 pesos para iniciar un negocio. Con eso renta local y compra materia prima para hacer su producto. Eso pasa el Día Cero.
Al día siguiente, el Día 1, esa persona abre el changarro.
A partir de ese Día 1 el 100% de los ingresos del negocio vendrá de las ventas que realice. Esa persona venderá su producto con utilidad y de ahí tomará una parte para reponer mercancía, otra para impuestos, otra para sueldos, renta, servicios, dividendos y demás. Igual el Día 2.
Igual el Día 3 y el Día 4. El dinero con el que operará el negocio vendrá de las ventas que realice. El dueño no quiere meterle dinero todos los días. No quiere pagar renta de su bolsa, sino de los ingresos del negocio.
Esto debe ser obvio para todos. Desgraciadamente no lo es.
Hace un par de meses escribí sobre algo, y dentro de aspectos positivos mencioné "fomento a la inversión" y "educación". Varias personas respondieron coincidiendo, otros agregaron más puntos. Pero algo me llamó la atención y dije "luego escribiré de eso".
El momento ha llegado.
Muchas personas dijeron "sí, tanto fomento a la inversión como educación es importante, pero sobre todo educación". No hubo una sola persona que dijera "ambas cosas son importantes, pero sobre todo fomento a la inversión".
Y es que es más importante la educación, ¿cierto?
FALSO
Tomen a 1000 gringos o canadienses de entre 20 y 30 años con la mejor educación posible. Ustedes decidan las métricas (mejores escuelas, mejores promedios, educación continua, mayor IQ, lo que gusten). Ahora tomemos a esos 1000 personas brillantes y mandémoslos a vivir a Cuba.
¿Cómo se construye la narrativa que facilita la llegada de caudillos populistas? Veamos el caso de @jmartinreyes, académico del CIDE.
Él defiende a su institución de los atropellos que padece, y hace bien.
Tuiteó "Hay pocas cosas más neoliberales que violar derechos laborales".
¿Con qué se queda quien lee eso? Con que en el neoliberalismo (lo que signifique) lo tradicional es violar derechos laborales. Y como eso es muy feo, pues mejor estar en contra de esos malvados neoliberales. ¿O qué, te encanta que violen tus derechos laborables? ¿Verdad que no?
No hay una lista de países "neoliberales". Pero sí hay un Índice de Libertad Económica, y los países con mayor puntuación en esa lista son los más liberales. A falta de definición del "neo", tomemos esa lista como base.
Veamos a esos países neoliberales malos de Malolandia.
Ahora que nadie me lee, va mi opinión sobre una ridiculez que leo desde ambos lados del espectro.
"No puedes decir que una mujer es la esposa de Fulano o la mamá de Mengano porque eso le quita identidad".
Esos comentarios cosechan muchos likes y RT y suenan muy bonitos.
Pero.
Primero, no es algo de género. Yo para los compañeros de mis hijos soy "el papá de ____". Para los amigos de la mamá de mis hijos soy "el esposo de ____". A mí no me quita nada, es lógico. Sirve muy bien de referencia.
Hay varios ejemplos en todos los ámbitos, y tiene sentido.
Pensemos en René Fujiwara. Hombre. Llegó al Congreso Federal. Ahora revisen la prensa. ¿Qué se dice de René? Que es el nieto de Elba Esther. No lo dicen por "invisibilizar" a los onvres. Lo dicen porque la famosa (y poderosa) es ella, no él.
Si OXXO vende un producto en $10 es porque hace cálculos más o menos asi:
-Costo del producto: $4
-Gastos varios: $3
-Impuestos: $1
-Pago de luz: $1
-Utilidad deseada por los dueños: $1
(Los datos son inventados, solo para ejemplificar el punto. No se claven en la textura).
¿Qué pasa si el pago de luz para OXXO sube de $1 a $1.50?
Pues de entrada pasa que el producto va a subir a $10.50. Los accionistas siguen queriendo su $1, el producto les sigue costando $4, no pueden bajar sueldos, el SAT quita hasta la risa.
Eso no le conviene al cliente.
Pero en segunda instancia pasa otra cosa, que es silenciosa pero va a condenar al país durante varios años: en un México donde más o menos se respeta el estado de derecho y más o menos se incentiva la inversión, los accionistas están conformes con ganarle $1 al producto de $10.