Uma coisa que tenho pensado há algum tempo:
Será que não seria o caso do movimento antimanicomial parar de se referir às "Comunidades Terapêuticas" como "Comunidades Terapêuticas"?
Explico:
Será que não seria o caso do movimento antimanicomial parar de se referir às "Comunidades Terapêuticas" como "Comunidades Terapêuticas"?
Explico:
1) O termo Comunidade Terapêutica surge de uma experiência de desinstitucionalização e reforma psiquiátrica inglesa, desenvolvida por Maxwell Jones. No entanto, essa experiência nada tem a ver com o que conhecemos por "Comunidade Terapêutica" no Brasil. 
A ideia do idealizador da Comunidade Terapêutica era desenvolver uma modalidade de cuidado pautada na democratização das relações, horizontalidade institucional, na aprendizagem social e desospitalização.
Em tese, seria um equipamento comunitário, onde todos são corresponsáveis pelo cuidado de todos. A partir da experiência comunitária, o objetivo era a reabilitação psicossocial dos usuários.
Ou seja, nada mais distante do que acontece atualmente nas chamadas comunidades terapêuticas.
2) Além disso, as comunidades terapêuticas não são serviços comunitários, muito menos terapêuticos.
Não são serviços comunitários porque, em geral, são localizadas em regiões afastadas da cidade e sem nenhum vínculo com a realidade de vida dos usuários. São propositalmente distantes para evitar o contato com o mundo externo e para dificultar fugas (que são constantes).
A ideia é simplesmente afastar a pessoa do seu território e do convívio com familiares e laços sociais. Não há nenhum trabalho de reabilitação psicossocial da pessoa para quando ela sair da internação.
Não por acaso, o seu índice de ""recaídas"" (termo ruim, mas isso é outro debate) é tão alto, porque não há nenhum trabalho no sentido de retorno a sua vida social.
Também não é nada terapêutica. Há uma vasta literatura que indica que menos de 5% das pessoas que passam por Comunidades Terapêuticas se mantém em abstinência após a internação (enfatizo a abstinência porque é o discurso central das CT's).
Obviamente que abstinência não é sinônimo de sucesso no cuidado a usuários de álcool e outras drogas, mas nem isso, que é o que as CT's se propõem a fazer elas conseguem.
A seguir, alguns links que atestam o completo fracasso desse modelo:
google.com/url?sa=t&sourc…
google.com/url?sa=t&sourc…
Em resumo, as "comunidades terapêuticas" no Brasil são uma contradição em termos, pois nem atuam sob a lógica comunitária nem mesmo é terapêutica.
Seguindo a mesma linha, tampouco faz sentido chamar essas instituições de "casas de recuperação" (pois elas não recuperam ninguém de nada, ao contrário, capturam através da conversão religiosa) +
E faz menos sentido ainda chamar esses serviços de "Clínicas de Reabilitação", já que elas não trabalham sob a perspectiva da reabilitação psicossocial.
No fim das contas, acho que o único termo que se aproxima do que esses locais fazem, além de centros de tortura, é "centros de conversão religiosa", já que toda a metodologia da instituição gira em torno da "cura pela fé".
Pode parecer preciosismo, mas o termo Comunidade Terapêutica tanto é injusto com a experiência histórica das comunidades terapêuticas inglesas, quanto passa a impressão de que são serviços "terapêuticos". E não são.
Acho que precisamos, de alguma forma, pensar em uma nomenclatura alternativa para esses manicômios modernos. Acho que manter o termo ajuda a dar um verniz "terapêutico" que esses locais simplesmente não tem.
Notando só agora que eu escrevi "a ideia do idealizador" kkkkkk
Ignorem, gente. Escrevi às pressas kkkk
Ignorem, gente. Escrevi às pressas kkkk
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
