Thread by @BMauschen

Wie schwach können Coronaleugnerargumente eigentlich werden?
Schauen wir mal bei Stefan H. vorbei, okay?

Hier ignoriert er dass
* Enges Zusammenleben in Innenräumen ideal für Virusausbreitung ist (und somit eben nicht ideale Maßnahmen)
* Dass nur 2/3 Infizierte unter (1/6)

den Umständen eher etwas postives ist
* Dass kleine Zahlen statistisch immer wenig belastbar sind und zu extremen Werten neigen (Bei einer Person kann man nur Inzidenz 0 oder 100.000 haben!)
* Dass seine Forderung logisch überhaupt nicht aus der Beobachtung folgt
Aber... (2/6)

Er gibt dann selbst zu, dass seine Rechnung vielleicht gar nicht stimmt und versucht den positiven Impfeffekt (nur leichte Verläufe!) zu vertuschen und als Coronaverharmlosung auszuschlachten - wozu er den Screenshot einer BILD-(PLus)-Schlagzeile (3/6)

bild.de/bild-plus/regi…

klatscht - die übrigens nicht besagt, dass Corona harmlos sei - dass schwer Erkrankte ihre eigene Atemnot teilweise bis zu schweren Schäden bei Corona nicht bemerken ist lange bekannt und eine der gefährlichsten Auswirkungen der Krankheit! (4/6)

scinexx.de/news/medizin/c…

Und natürlich kann er es nicht lassen, mal wieder gegen die PCR zu lästern - die er ganz offensichtlich immernoch weder in Theorie noch Anwendung verstanden hat.
Dass er dann mit Mathe versucht das Gesagte zu belegen, es aber eigentlich eher widerlegt, ist das Sahnehäubchen!(5/6)

Ganz ehrlich - das alles ist so wissenschaftlich inkompetent, unehrlich und schlicht primitivste Irreführung, dass die Geschichte von der augenfressenden Riesenspinne, die vom Plüschgorilla weggeboxt wurde glaubwürdiger ist, die mir mein 3 1/2-jähriger Neffe erzählt hat!
M aus 🐭