Hoy ha sido un día duro. En el entierro no podía parar de pensar en la curandera q llevó el ébola a Sierra Leona (si no recuerdo mal) y a raíz de esto murieron decenas de miles de personas porque la tradición de ese país consistía precisamente en lo último que se tenía que hacer:
que era tocar el cadáver reciente.
Lo he pasado mal porque apreciaba mucho a mi familiar, un hombre trabajador y fiel con su familia, que se esforzó mucho para darles una buena calidad de vida a su esposa e hija. Un hombre bueno y que siempre tenía una palabra amable.
Pero mi mente racional no paraba de fijarse cómo mis familiares y amigos, al igual que los seguidores de la curandera, por tradición hacían lo menos recomendable ante esta pandemia: tocarse, abrazarse, darse besos, con y sin mascarillas, no guardar las distancias, etc.
No sé cuántos se van a infectar, vacunados o no vacunados. De esos, tampoco sé cuántos acabarán en el hospital, en la UCI o peor. Espero que nos toque el Gordo y tengamos suerte, evitando la bala disparada. Al final todo es cuestión de probabilidades.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Os voy a contar un secreto que os va a sorprender y que los políticos desconocen: ¿sabías que las centrales nucleares ayudan a eliminar la radiactividad medioambiental en vez de aumentarla? Pues sí, y en este hilo os explico el cómo.
Primero voy a definir lo que quiero decir con radiactividad ambiental: es aquella radiactividad que se produce fuera de una central nuclear y que no está contenida en paredes de contención ni otros mecanismos de retención.
Por lo tanto, con esta definición, la radiactividad que se produce dentro de una central nuclear y que se queda ahí dentro sería, en principio, la única que no sería radiactividad ambiental.
La percepción de los profesionales de ciertos ámbitos está sesgada por, precisamente, su experiencia personal. Eso lo sabemos los que nos dedicamos a denunciar las pseudociencias. Veamos la razón utilizando el mismo símil que @Alba_tm90: la medicina.
A priori podemos pensar que los profesionales de un determinado ámbito son las personas más capacitadas para percibir la realidad de ese mismo ámbito. Y eso, en demasiadas ocasiones no es verdad, sino que parten de ciertos sesgos de los cuales ellos no son conscientes.
Imagina un médico homeópata que recomienda las bolitas con azúcar que realmente es la homeopatía y que no tiene ningún efecto beneficioso en el paciente más que el placebo, como han demostrado ya cientos de estudios. Sin embargo, ¿por qué la sigue recetando?
Quizá recordéis este hilo sobre la nueva ley de igualdad salarial; según la cual los hombres de una empresa no pueden cobrar más que las mujeres, aunque realicen trabajos más duros y peligrosos.
Seguid este hilo hecho por Bou y os mostraré un ejemplo.
La ley ya empieza a dar sus frutos: ya empieza a haber empresas condenadas.
La empresa en cuestión es la adjudicataria de la limpieza de Telde; y según la prensa, ha sido condenada por pagar menos a mujeres que hacían las mismas funciones que los hombres.
Pues seguid leyendo, que vamos a comprobar si eso es verdad.
@baronborja@grisasexual@Carnaina@pitiklinov Sobre este punto, es cierto que puede haber cierto sesgo en los autocuestinarios, pero te lo explico después, ahora tengo cosas que hacer.
1) En los países occidentales, donde la violencia hacia la mujer está muy mal vista y hacia el hombre no, los hombres tiendan a reconocer menos violencia y las mujeres más en estos autotests.
@baronborja@grisasexual@Carnaina@pitiklinov 2) En los países occidentales, en donde a las mujeres se les machaca con que todo es violencia hacia ellas y a los hombres no, las mujeres tiendan a sobredimensionar la violencia hacia ellas y los hombres a infravalorarla.
@baronborja@grisasexual@Carnaina@pitiklinov Buff, menudo artículo. No sé ni por donde empezar. Supongo que por lo primero. Estipula que según la OMS los roles de género son un factor para la violencia de pareja, y es cierto, pero tanto para un lado como para otro.
@baronborja@grisasexual@Carnaina@pitiklinov Ese resultado también se ha visto el artículo que cito. No obstante, depende como definas machismo. ¿Es machismo que una mujer golpee al marido por no cumplir con sus expectivas de su rol de proveedor o sería hembrismo?
@baronborja@grisasexual@Carnaina@pitiklinov La teoría feminista nos ha convencido de que toda discriminación por razón de sexo es machismo, incluso cuando eso afecta más al varón, pero lo más apropiado sería que todo es sexismo y será machismo o hembrismo dependiendo de que afecte más al varón o a la mujer, respectivamente
Hay decenas de miles de artículos sobre Violencia de Pareja Íntima, pero de esos, solo el 3% tratan el tema de la orientación sexual. Esta es una revisión de esos 358 artículos donde las mujeres bisexuales y lesbianas tienen mayor porcentaje de victimización.
Los autores destacan que la mayoría de estos estudios miden la violencia entre hombres homosexuales o bisexuales, sin considerar que las mujeres puedan ser víctimas y perpretradoras en relaciones lésbicas. Un sesgo muy extendido en nuestra sociedad.
Sin embargo, los estudios que sí que analizan esta problemática encuentan que las mujeres también sufren VPI cuando tienen relaciones con otras mujeres, y no pocas, de hecho, en proporción es mucho mayor que en relaciones heterosexuales.