Post

More from @manaf12hassan

Manaf Hassan

Aug 5

Dadurch, dass dieser Text vielfach geteilt wird, möchte ich darauf antworten, obwohl er absolut lächerlich ist.

1. Dass Selenskyj Jude ist, ist bekannt. Das stimmt. Aber warum sollte das ausschließen, dass er mit Faschisten zusammenarbeitet? Ich verstehe diese Argumentation nicht. Selenskyj hat in einem Interview gesagt, Bandera, der Nazi-Kollaborateur, der viele Juden getötet hat, sei ein Held. Passend dazu ist auch, dass die Pandora Papers enthüllten, dass Selenskyj Zahlungen von seinem wichtigsten Geldgeber, dem ukrainisch-israelisch-zypriotischen Oligarchen, Igor Kolomoyski, der auch Jude ist, auf Offshore-Konten entgegengenommen hat. Ganz zufällig ist Igor Kolomoysky auch der Gründer und Geldgeber des rechtsextremistischen/neo-nazistischen Azov-Regiments und des Ajdar-Bataillons. Nicht umsonst wurden diese rechtsextremistischen Regimente und Bataillone mit tausenden Kämpfern dem ukrainischen Innenministerium und der Nationalgarde untergliedert. Kolomoyski hat Selenskjy überhaupt erst vom Schauspieler zum Präsidenten gemacht. Das alles kann man in unseren Medien lesen. Das sind keine Lügen und auch keine Propaganda. Insofern bedeutet es gar nichts.

Selenskyj verbietet übrigens auch große Teile der Opposition, sperrt Leute ein, lässt Medien zensieren und/oder verbieten und bekämpft orthodoxe Kirchen.

Warum wird darüber kein Wort geschrieben? Was sind das für Bürgerrechtler, die mit zweierlei Maß messen? Merkwürdig.

2. Pressefreiheit ist ein hohes Gut, für das sehr hart gekämpft wurde. Ich finde es nur witzig, dass diese Bürgerrechter sämtliche Berichte, Videos, Analysen, Texte uvm. ausblenden, die belegen, dass man in der Ukraine mit Hilfe von Faschisten einen Umsturz eingeleitet hat. Und indirekt fordern, dass man die „Lügen“ des BSW bestrafen sollte.

Aber jetzt mal kurz zu den sogenannten „Lügen“:

Ich erinnere: Die Allianz Jazenjuk - Klitschko - und der Neo-Nazi Tjagnibok ebneten den Weg für den Umsturz und für die Zeit danach. Vor dem Umsturz traf sich Tjagnibok im Jahre 2013 auch mit dem mittlerweile verstorbenen republikanischen US-Senator John Mc Cain, der für seine Besuche vor gesteuerten Umstürzen bekannt war und Marschrouten im Namen der USA vorgab, die man umzusetzen hatte. Einige entgegnen, dass die rechtsextreme Swoboda-Partei von Tjagnibok doch viel zu schwach gewesen sei. Dass sie aber dennoch in die Rada (ukrainisches Parlament) eingezogen ist und 3 Minister gestellt hat, wird dann aber merkwürdigerweise außen vor gelassen. Auch, dass Tjagnibok an den Schalthebeln der Mächtigen in Kiew saß und im Hintergrund noch immer als Berater der Regierung fungiert, wird gern außen vor gelassen. Dabei zeigen diese Fakten genau, wie wichtig die Rechtsextremisten in der Ukraine für das ganze Spiel sind. Selbst der heutige deutsche Bundespräsident Steinmeiner hat Fotos mit Tjagnibok.

Weiterer Beweis:

Sergej Sumlenny war bis von Juli 2015 - August 2021 Büroleiter für Kiew & Weißrussland für die grüne Heinrich-Böll-Stiftung.

Er schreibt in einem Tweet, an Georgien gerichtet: „Das größte Problem der georgischen Opposition ist, dass sie keinen ähnlich rechten Sektor wie in der Ukraine 2014 hat: Diejenigen (Rechtsextremisten/Nazis der Ukraine wie Tjagnibok), die der Gewalt Russlands mit echten Mitteln entgegentraten. Ohne den Rechten Sektor und anderer Kämpfer wäre der Maidan wie die belarussischen Proteste im Jahr 2020 ausgelöscht worden.“

Ich dachte, das alles sei nicht der Rede wert …

Warum wird all das nicht erwähnt, von den Bürgerrechtlern, wenn sie über „Lügen“ beim BSW sprechen?

Wirklich armselig.

3. Die „Lüge“, dass französische Soldaten in der Ukraine operieren.

Das BSW hat nie von Soldaten, sondern von „Fremdenlegion“ gesprochen. Eine Fremdenlegion besteht aus Freiwilligen. Sie gelten laut Völkerrecht als Soldaten der französischen Armee. Berichtet hat nicht (nur) „Sputnik“, sondern die „Asia Times“ und sogar die polnische öffentlich-rechtliche Hörfunkanstalt und viele andere. Und nur, weil Macron es dementiert, muss das noch lange nicht stimmen. Warum sollte er es zugeben? Als Präsident Frankreichs würde ich es auch nicht zugeben. Das wäre dumm. Kein Präsident hätte es unnötig zugegeben.

Warum also all das auslassen und auch hier nur tendenziös berichten? Welche Bürgerrechtler arbeiten so?

4. Und wieder stellt man sich bewusst unwissend. Sahra Wagenknecht hat sich auf international anerkannte Militärexperten bezogen. Nicht auf auserwählte Experten, die von deutschen Medien als einzig objektive Stimmen eingeladen werden, weil sie eine bestimmte Sicht auf den Krieg haben. International war man sich aber einig, dass die Ukraine gegen Russland nicht gewinnen kann. Schaut man sich die heutige Situation in der Ukraine an, sieht es für die Ukraine tatsächlich gar nicht gut aus. Die Medien berichten schon kaum mehr über die Ukraine, wie noch zu Beginn.

5. Wenn Sahra Wagenknecht Untersuchungen fordert, hinterfragt und Beweise möchte, dann bedeutet das nicht, dass sie etwas leugnet. In Deutschland, bei jeder Straftat, kommt es auch Untersuchungen, Beweise, Zeugen etc. an. Warum sollte man in einem Krieg voreilige Schlüsse ziehen? Fragen über Fragen, die wohl für immer unbeantwortet bleiben werden.

6. Wer DDR-Bürgerrechtler ist, sollte vor allen anderen darauf achten, dass alles belegt wird. Sollte recherchieren. Sollte Medien, Regierungen und Kriege hinterfragen. Nicht Handlanger dieser werden und in ihrem Sinne lügen. Ich dachte, das sei die erste Lektion, die man von damals gelernt hat. Ich frage mich wirklich, wer diese Bürgerrechtler sind. Würde sie mal gerne kennenlernen. Dieser Text ist ein Armutszeugnis. Eigentlich verdient er keine Beachtung. Aber, weil er so oft geteilt wurde und viele darauf hereinfallen oder ihn instrumentalisten, ist eine Antwort nötig.

Bitte unterstützt und teilt diesen Beitrag, damit ihn viele lesen.

Ach ja:

Read 4 tweets

Manaf Hassan

@manaf12hassan

Jul 31

Thema: #MajdAlShams - auf das sich Israel beruft, um im Libanon & Iran zu morden.

Ich bin wirklich erschüttert. Die erdrückende Propaganda ist nicht mehr in Worte zu fassen. Selbst Fakten werden mittlerweile einfach unterdrückt & es werden komplett neue Geschichten erfunden.

Thread.

Hintergrund: Bei einem Angriff auf die von Israel besetzten Golanhöhen, in #MajdAlShams, sind 12 syrisch-drusische Kinder/Jugendliche getötet worden. Es wird vermutet, dass es sich um einen Raketenangriff handelt. Sowohl Israel als auch die Hizbollah beschuldigen sich gegenseitig.

Die Medien sind sich einig: Die Hizbollah im Libanon soll dafür verantwortlich sein. Ohne Beweise, ohne Untersuchungen. Es wird einfach behauptet. Obwohl klar ist, dass nichts klar ist. Der libanesische Außenminister Bou Habib hat umgehend eine Untersuchungskommission zur Aufklärung des Angriffs auf Majdal Shams im von Israel besetzten Golan gefordert. Die UNDOF sind seit 1974 vom UN-Sicherheitsrat entsandt. Warum wird nie untersucht, immer nur behauptet? Wer eine Untersuchung verhindert, hat etwas zu verbergen. Die Aufgabe der Medien ist es, Ruhe zu bewahren, objektiv zu bleiben & keine voreiligen Schlüsse zu ziehen. Die Hizbollah ist auch nicht gerade bekannt dafür, Angriffe von sich zu weisen oder auf andere zu schieben. Wenn sie agiert, schmückt sie sich damit. Insofern stehen hier viele Fragen offen.

Read 15 tweets

Manaf Hassan

@manaf12hassan

Apr 27

Halten Sie sich fest, jetzt wird es wirklich spannend.

Die „Welt“ berichtet nach fast 2 Jahren, das ihr ein „geheimes Dokument“ (vom 15.04.22) vorliegt, das den Ukraine-Krieg hätte beenden können.

Vereinbarungen:

1. Ukraine verpflichtet sich zu „permanenter Neutralität“. Also: Keine militärische Allianz. Kein NATO-Beitritt
2. Ukraine darf Atomwaffen niemals erhalten, produzieren oder erwerben
3. Keine ausländischen Waffen und Truppen in der Ukraine
4. Militärische Infrastruktur, inklusive Flugplätze und Seehäfen, dürfen keinem anderen Land zur Verfügung gestellt werden
5. Keine Militärübungen mit ausländischer Beteiligung und keine Beteiligung an jeglichen militärischen Auseinandersetzungen
6. Einer EU-Mitgliedschaft Kiews stand laut Artikel 3 des Dokuments ausdrücklich nichts im Wege. Das zeigt, dass Russland tatsächlich lediglich Interesse an eigenen Sicherheitsgarantien hatte & eine Annäherung der Ukraine an den Westen nicht abgelehnt hat.
7. Die Krim und der Hafen Sewastopol sind von jeglichen Sicherheitsgarantien des Vertragsentwurfs ausgenommen. Damit gestand Kiew Russland faktisch die Kontrolle der Halbinsel zu.

Russland wiederum verpflichtete sich, die Ukraine nicht noch einmal anzugreifen.

Damit sich Kiew dessen sicher sein könne, erklärte sich Moskau einverstanden, dass die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, USA, Großbritannien, Frankreich, China und Russland selbst, der Ukraine umfassende Sicherheitsgarantien aussprechen können.

In Artikel 5 des Vertragsentwurfs vereinbarten Kiew und Moskau einen Mechanismus, der an die Nato-Beistandsklausel erinnert.

Im Fall eines „bewaffneten Angriffs auf die Ukraine“ würden sich die Garantiestaaten verpflichten, Kiew innerhalb von höchstens drei Tagen bei seinem in der UN-Charta verbrieften Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen. Dieser Beistand könne in einer „gemeinsamen Aktion“ aller oder einzelner Garantiemächte erfolgen.

Die Ukraine war einverstanden, Teile der Oblaste Donezk und Luhansk auszunehmen, die Russland bereits vor dem großem Kriegsausbruch kontrolliert hatte. Die russische Delegation beharrte dagegen darauf, dass die Festlegung der Grenzen von Putin und Selenskyj persönlich vorgenommen und auf einer Landkarte eingezeichnet wird.

Die Ukraine ging teilweise auf die russische Forderung einer Demilitarisierung der Ukraine ein. Laut „Anhang 1“ forderte Moskau, dass Kiew seine Armee auf 85.000 Soldaten reduziert. Die Ukraine bot eine Truppenstärke von 250.000 Soldaten an.

Auch bei der Anzahl des militärischen Geräts gingen die Vorstellungen auseinander.

Auch wenn zentrale Punkte offen blieben, zeigt der Vertragsentwurf, wie nah man an einem möglichen Friedensschluss im April 2022 war. Die verbleibenden Streitpunkte hätten Putin und Selenskyj im persönlichen Gespräch ausräumen können und sollen.

Russland forderte zudem, die russische Sprache zur zweiten Amtssprache in der Ukraine zu machen, gegenseitige Sanktionen aufzuheben, Klagen vor internationalen Gerichten fallen zu lassen. Auch sollte Kiew „Faschismus, Nazismus und aggressiven Nationalismus“ gesetzlich verbieten lassen.

Das Interesse an einer Lösung im Frühjahr 2022 war also groß. Aus Artikel 18 des Vertragsentwurfs geht hervor, dass die Verhandler damals davon ausgingen, dass die beiden Staatschefs das Dokument noch im April 2022 unterzeichnen würden.

„Das war der beste Deal, den wir hätten haben können“, sagte ein Mitglied der damaligen ukrainischen Verhandlungsdelegation zu WELT AM SONNTAG.

Die „Welt“ schreibt:

„Die Ukraine ist seit Monaten in der Defensive und erleidet schwere Verluste. Rückblickend war die Ukraine damals in einer stärkeren Verhandlungsposition als jetzt. Hätte man den verlustreichen Krieg nach rund zwei Monaten beenden können, hätte das unzähligen Menschen das Leben gerettet und viel Leid erspart.“

Unglaublich. Genau diese Sätze habe ich noch vor Beginn des großen Krieges gesagt & anschließend immer & immer wieder betont.

Zumindest einen Anhaltspunkt, warum sich Putin und Selenskyj nie zu dem erhofften abschließenden Friedensgipfel trafen, gab der ukrainische Verhandlungsführer David Arakhamia in einem TV-Interview im November 2023.

Und jetzt kommt das Beste:
Demnach ist der damalige britische Premierminister Boris Johnson am 9. April nach Kiew gereist und habe gesagt, dass London „nichts“ mit Putin unterschreiben würde – und die Ukraine die Kämpfe fortsetzen solle. Zwar wies Johnson diese Behauptung später zurück. Der Verdacht liegt jedoch nahe, dass der Vorschlag, in Absprache mit Russland Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu geben, zu diesem Zeitpunkt bereits gescheitert war. Diese hätte die Ukraine aber gebraucht, um sich gegenüber Russland in Zukunft abzusichern.

Das heißt:

Boris Johnson & der Westen waren wirklich schuld daran, dass die Friedensgespräche beendet wurden & der Krieg bis heute anhält.

All die „Verschwörungstheorien“ wurden wieder einmal wahr.

Der Krieg in der Ukraine war von Anfang vom Westen gewollt & geplant. Es hätte niemals soweit kommen müssen. Der Krieg könnte innerhalb weniger Tage vorbei sein, wenn man wirklich wollen würde.

Ach ja: Ich habe darüber am 18.06.2023 geschrieben. Gehen Sie ruhig mal auf den Beitrag & lesen Sie die Kommentare darunter. Ich wurde dafür angegriffen, beleidigt & diffamiert. Heute, am 26.04.2024, schreibt die „Welt“ erst darüber & hat genau das Dokument bei sich, was Putin der ganzen Welt in die Kamera gehalten hat. Und bezeichnet es als „geheim“. 🙂

Read 4 tweets

Manaf Hassan

@manaf12hassan

Feb 21, 2023

Noch ein paar Worte zum Thema #Lörrach. Eigentlich dürfte mehr als klar sein, weshalb ich das Thema in den Mittelpunkt stelle, aber einige nutzen jedes Thema, um mich zu diffamieren. Die Lifestyle-Linken machen auf menschlich, sind aber die größten Menschenfeinde. #Thread 🧵

1. Im Brief an die Mieter schreibt „Wohnbau Lörrach“ nichts davon, dass das Objekt ohnehin abgerissen werde o. werden müsse. Dort wird alles mit den Flüchtlingsströmen, fehlendem Platz & der Eignung „begründet“. Das sind keine ausreichenden Begründungen, um jemandem zu kündigen.

2. Erst als das Thema öffentlich wird, entschließt sich die Stadt weitere Gründe zu nennen. Warum nicht von Anfang an, wenn es wirklich so ist ? Außerdem steht, dass ein Ersatzneubau erst in den „nächsten Jahren“ vorgesehen „WAR“. Das kann alles bedeuten (auch 10-20 Jahre).

Read 12 tweets

Manaf Hassan

@manaf12hassan

Feb 18, 2023

Unglaublich. #Israel greift #Damaskus/#Syrien mitten in der Nacht an.

Das Land, dass vor nicht mal 2 Wochen von heftigsten Erdbeben erschüttert wurde & tausende Menschen verloren hat. Das Land, in dem noch tausende Menschen unter den Trümmern liegen.

13 Tote bisher & viele Verletzte. Es wurden Wohngebäude getroffen.

Höchstwahrscheinlich begründet Israel seine Angriffe wieder mal mit dem Iran. Damit wird jeder Angriff auf Syrien gerechtfertigt. Israel hat aber kein Recht, Syrien anzugreifen. Vor allem hat es kein Recht, Zivilisten zu töten.

Read 4 tweets

Manaf Hassan

@manaf12hassan

Feb 16, 2023

#Baerbock soll #Scholz hintergangen haben, indem sie mit int. Amtskollegen dafür gesorgt hat, dass 🇩🇪 in der Panzerfrage isoliert dasteht. Sie hat 🇬🇧 dazu geraten, Panzer-Lieferungen an Kiew zuzusagen, damit Scholz mit seiner Entscheidung allein dasteht & am Ende doch zustimmt.

Nach der Zusage von #Scholz hat 🇬🇧 die eigene Zusage der Challenger-Panzer-Lieferung anders als ursprünglich, um Scholz zu locken, begrenzt. Im Ausland wissen die USA & 🇬🇧 mittlerweile, dass #Baerbock als AM ein eigenes Spiel im Sinne des transatlantischen Bündnisses spielt.

#Baerbock will sich schon jetzt über #Scholz stellen, um für die nächsten Bundestagswahlen zu punkten. Vor allem aber handelt sie im Sinne ihres transatlantischen Förderers, der Heinrich-Böll-Stiftung, die in der Vergangenheit viel Geld in sie investiert hat.

Read 4 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Manaf Hassan

Try unrolling a thread yourself!

More from @manaf12hassan

Manaf Hassan

Manaf Hassan

Manaf Hassan

Manaf Hassan

Manaf Hassan

Manaf Hassan

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!