Thread by @SvenHillenkamp

In den ideologischen Debatten unserer Zeit - um Corona, Klima, Trans, Political Correctness usw. - fallen die dummen Menschen bekannten Denk-Verzerrungen (cognitive biases) zum Opfer, während die intelligenten Menschen rational denken, Empirie und Logik beachten, richtig? Falsch.

Dan Kahan fand in einem Experiment heraus, dass besonders intelligente Menschen eine Aufgabe nicht besser lösen können als weniger intelligente, wenn … das Ergebnis ihrer politischen Überzeugung zuwiderläuft. Ja, sie waren sogar SCHLECHTER als die weniger intelligenten Menschen.

Bei Aufgaben ohne politische Implikationen schnitten intelligente Menschen zwar besser ab als weniger intelligente, aber sobald Überzeugungen ins Spiel kamen, wurde der Muskel Intelligenz nicht mehr zur Problemlösung gebraucht, sondern im Gegenteil dazu, sich selbst zu betrügen.

Ein Artikel zur Studie trägt den Titel „The most depressing discovery about the brain, ever“. Der Traum der Aufklärung, dass Bildung, Journalismus, Wissenschaft uns vor Trugschlüssen, gefährlichen Ideologien und der Ausblendung von Gefahren bewahren könnten, scheint ausgeträumt.

Eigentlich wissen wir es seit langem: Intelligenz und Rationalität sind zweierlei. Es gibt intelligente Menschen, die überaus irrational sind (viele Führer, die man fälschlicherweise für ”dumm” gehalten hat), und es gibt weniger intelligente, die in kaum eine Denkfalle tappen.

Das 20. Jahrhundert hat uns gezeigt, dass ein Großteil der Intellektuellen den totalitären Versuchungen rechts und links anheimgefallen ist, über Jahre und sogar Jahrzehnte durch keine Information über furchtbare Menschheitsverbrechen von der eigenen Überzeugung abzubringen war.

Was folgt daraus? 1) Wir müssen uns immer wieder zwingen, gegen eigene Überzeugungen zu denken, Argumenten von Gegnern eine Chance zu geben, obwohl es unangenehm ist. Irgendwo hat Thomas Bernhard geschrieben: ”Alles, was ich im Leben erreicht habe, habe ich gegen mich erreicht.”

2) Wir müssen die Aufklärungs-Illusion aufgeben. Beispiel Klima: Mehr Information, mehr Berichterstattung werden viele nicht überzeugen. Das Einzige, was hilft: Widerstände zu reduzieren. (Frage: Ist die politische Linke gut darin, bei Unüberzeugten Widerstände zu reduzieren?)

Ich habe bereits in einem Thread über das „schwierige Wissen“ geschrieben, das wir nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Die Befunde von Dan Kahan und die Unterscheidung zwischen Intelligenz und Rationalität wären so etwas wie eine psychologische Grundlage.

https://twitter.com/svenhillenkamp/status/1472855546969661448?s=21

Hier Dan Kahans TedTalk „Are Smart People Ruining Democracy?“

Hier der Artikel „The most depressing discovery about the brain, ever“:

alternet.org/2013/09/most-d…

Ein Artikel in der New York Times über Intelligenz und Rationalität:

nytimes.com/2016/09/18/opi…

Und ein kleiner Rationalitätstest. Und keine Angst, wenn man intelligent, aber irrational ist, kann man immer noch Chef oder Präsident werden.

magazine.utoronto.ca/research-ideas…

Es sei denn, die Menschheit löst auch noch diese Aufgabe: Nicht mehr jede Menge intelligenter Irrationalisten (und sogar Soziopathen) zu unseren Chefs, zu wirtschaftlichen und politischen Führern zu machen. Davon hängt tatsächlich unsere Zukunft und die Zukunft des Planeten ab.