Thread by @SvenHillenkamp

Ob Corona, Klimawandel, Political Correctness in Geschlechterfragen - die Frage ”Was ist wahr?”, die in der modernen Gesellschaft vor allem die Wissenschaft beantworten soll, steht im Zentrum der größten Konflikte der Gegenwart. Aber was ist Wissenschaft? 1/30

Wissenschaft unterscheidet sich nicht wesentlich von gewöhnlicher Wahrnehmung und gewöhnlichem Denken, wie Gegenüberstellungen von Wissenschaft auf der einen Seite und ”gesundem Menschenverstand” bzw. ”natürlicher Erfahrung” auf der anderen Seite glaubenlassen. 2/30

Wissenschaft ist nichts als verbesserte Wahrnehmung und verbessertes Denken. 3/30

Beispiel Wahrnehmung: das Sehvermögen unserer Augen wird verstärkt durch Mikroskop, Teleskop, Satellitenkameras, Unterwasserkameras, Röntgenstrahlen, Magnetresonanztomographie usw. 4/30

Denken: Unser Denken wird verbessert durch Mathematik, Begriffsbildung, theoretische Modelle und das Erkennen und Vermeiden häufig auftretender Denk-Verzerrungen (biases) und logischer Irrtümer (logical fallacies) 5/30

Wiederholung: Anstatt aus der ersten Beobachtung sofort Schlüsse zu ziehen, werden Wahrnehmungen und Denkoperationen wiederholt: Experimente werden systematisch wiederholt. Rechnungen werden systematisch wiederholt. Studien werden systematisch wiederholt (= repliziert). 6/30

Methodik: Die systematische Weise, wie Menschen zu bestimmten Wahrnehmungen und Denkresultaten gelangen, ist die wissenschaftliche Methode. Durch die Methode ist die Untersuchung intersubjektiv (= für andere) nachprüfbar und wiederholbar/ replizierbar. 7/30

Kontrolle: Wahrnehmungen und Denkoperationen werden systematisch von anderen Forschenden nachvollzogen und kontrolliert (→ peer-review). 8/30

Wiederholung, Methodik und Kontrolle hat die Wissenschaft der Alltagswahrnehmung und dem Alltagsdenken voraus. Die Prozesse von Letzteren sind immer anders, können nicht repliziert werden und werden von Nahestehenden meist nicht kontrolliert, sondern unkritisch konfirmiert. 9/30

Erst wenn Meta-Studien zeigen, dass viele Studien von anderen Forscherteams zum gleichen Ergebnis kommen, gewinnt eine Hypothese an Glaubwürdigkeit. 10/30

Wissenschaft ist verbesserte, aber nicht perfekte Wahrnehmung. 11/30

Wissenschaft ist verbessertes, aber nicht perfektes Denken. 12/30

Darum kann man nicht, wie es in den Medien und sozialen Medien oft geschieht, eine einzelne Studie, einen einzelnen Forscher anführen und behaupten: „Die Forschung hat gezeigt …“ (Statt dessen müssen Vorläufigkeit, Begrenztheit und offene Fragen der Studie betont werden.) 13/30

Aus gleichem Grund macht es keinen Sinn zu sagen: „Trust the science!“ 14/30

„Follow the science!” bedeutet, dass die Politik jeweils von dem ausgehen sollte, was der meist gesicherte Wissensstand der Zeit ist (durch Studien, die einer peer review standgehalten haben und mit gleichem Ergebnis repliziert wurden). 15/30

„Follow the science!” heißt nicht, dass Ergebnisse/ Prognosen der Wissenschaft als unumstössliche Wahrheiten gelten; sondern dass wir unser Handeln nach dem ausrichten, was nach Maßgabe unseres Wissens mit größter Wahrscheinlichkeit eintreffen wird, wenn wir nicht handeln. 16/30

Wissenschaft ist nicht „die neue Religion“. Niemand soll „an Wissenschaft glauben“. Wissenschaft bedeutet, zu wissen, dass wir das Meiste (noch) nicht wissen; dass wir Vieles nie wissen werden; dass alles Wahrgenomme Täuschung und alles Gedachte Irrtum sein kann. 17/30

Wissenschaftsskepsis macht keinen Sinn: Sobald ich mit rationalen Gründen an wissenschaftlichen Ergebnissen, Methoden, Theorien zweifele, nehme ich am wissenschaftlichen Prozess teil. Schere ich mich nicht um gute Gründe, bin ich nicht skeptisch, sondern vorurteilsbehaftet. 18/30

Es gibt keine wissenschaftliche Politik. Politik ist im besten Fall Deutung und Anwendung von Wissenschaft, bleibt also Politik und als Politik fehlbar, kritisierbar, veränderbar. 19/30

Der Vorteil wissenschaftlichen Denkens gegenüber Religion und Ideologie drückt sich in dem Satz aus: ”Ich weiß es nicht.” Von der Aufrichtigkeit und Klarsicht angesichts des eigenen Nichtwissens geht das Fragen aus, das Fortschritt ermöglicht, das Leben zum Abenteuer macht. 20/30

Kein Mensch sollte von sich selbst behaupten, er stehe „aufseiten der Wissenschaft“, nur weil bestimmte wissenschaftliche Ergebnisse zu seiner politischen Einstellung passen. 21/30

Es gibt wenige Menschen, die Wissenschaft auch dort verteidigen, wo Forschungsergebnisse ihren politischen Forderungen den Grund entziehen. 22/30

Wissenschaft und Aktivismus stehen notwendig in einem Spannungsverhältnis zueinander. Ein spannungsfreies Verhältnis haben Aktivisten immer nur zu ausgewählten wissenschaftlichen Disziplinen und ausgewählten wissenschaftlichen Fragen. 23/30

Die Wissenschaft ist ein soziales Feld wie jedes andere. Wissenschaft wird beinflusst von Geld, von Interessen, ist strukturiert durch Machtgefüge, geprägt von einem Kampf um Ressourcen und Anerkennung, ist Schauplatz menschlicher Schwächen, menschlichen Versagens. 24/30

Das ist kein Argument gegen Wissenschaft - alle Institutionen der Gesellschaft (des Rechtsstaats, der Politik, des Journalismus) sind als soziale Felder allen gesellschaftlichen Kräften ausgesetzt, kennen kein Funktionieren „in Reinform“. 25/30

Es ist eine wissenschaftliche Aufgabe, die Dysfunktionalitäten des wissenschaftlichen Betriebs zu untersuchen - damit die Gesellschaft sie besser kontrollieren und einschränken kann. 26/30

Sich selbst überlassen, wird das menschliche Denken von Gefühlen, Vorurteilen, Hörensagen, Glauben und Ideologien regiert - moderne Gesellschaften haben drei Mechanismen der Wahrheitsfindung entwickelt, die den vormodernen Nebel lichten: Justiz, Journalismus, Wissenschaft. 27/30

Das Internet stellt zusätzliche Ressourcen der Wahrheitsfindung bereit - und dreht zugleich das Rad der Zeit zurück, stößt uns zurück in den vormodernen Nebel: vielleicht die größte Herausforderung der Wissenschaft unserer Zeit. 28/30

Die Wissenschaft hilft uns, existenzielle Bedrohungen, denen die Menschheit sich gegenübersieht, zu verstehen und zu überwinden: Hunger, Armut, totale Herrschaft, tödliche Viren und Bakterien, Naturzerstörung, Klimawandel. 29/30

Die Wissenschaft hat vielen dieser Bedrohungen, dieser Risiken den Weg geebnet (der modernen Zivilisation, Kraftwerken, Verbrennungsmotoren, vielleicht auch dem SARS-CoV-2-Virus) - Wissenschaft richtet sich zunehmend auf die nicht-intendierten Nebenfolgen von Wissenschaft. 30/30