Thread by @MartinaSisters

De este paper, gracias @egordillo9 viene todo. Expuse que creo que Ómicron es 100% de laboratorio, aporté estudios que se han realizado en disciplinas alternativas a la virología, como la Matemática, porque no sigue la secuencia natural de Fibonacci, hay una ruptura antinatural.

https://twitter.com/egordillo9/status/1478131714857840640

Bueno, como esa “evidencia objetiva” no ha salido en un paper, no ha sido validada por pares y es solo el trabajo de investigación de un científico que lleva 30 años realizando este tipo de estudios y apoya la teoría de Luc Montaigner, pues todo son burlas, ese es el nivel.

Nicola, expuso que Mus musculus era la especie usada para crear Ómicron y fue el ratón para hacer los pases. Este ratón (al que yo llamé rata y por eso la teoría no vale y soy mentirosa 😳) es muy usado en laboratorios. El modelo Balb/c es el favorito de Baric por su “docilidad”.

Que lo dijera gustó aún menos y en fin, el nerviosismo que suscita que se exponga que Omicron es de laboratorio para que sea estudiada esa vía, no hace nada más que ahondar en la sospecha de que nada de lo que está pasando desde enero 2020 es natural.

Lo corrobora esa actitud.

A eso le añadimos que hay estudios de Nicola y otros que iban concluyendo que Ómicron era suave, se propagaba muy rápido pero con un nivel de agresividad muy bajo. Y podríamos alcanzar inmunidad de grupo sin necesidad de continuar con vacunas y…

¿no gusta que esto se acabe?🤨

Dejo el último hilo en el que afortunadamente, pude traducir algunas de las cosas que dijo Nicola, y él lo validó todo. Creo que ahora sus enlaces y estudios no están accesibles y quizá ayude a entender que solucionar esta pandemia NO es tema ya de salud sino de otros intereses.

https://twitter.com/MartinaSisters/status/1477642600475676674

Y dejo el artículo que ya empezaba a distinguir pandemia de endemia. En estos estudios estaba Nicola cuando su cuenta y estudios han quedado bloqueados. (A Nicola le enfadada mucho que sus estudios no pudieran ser consultados por científicos) ¿y ahora? 😔 ilmessaggero.it/AMP/salute/omi…

Para reforzar esa teoría ahora han decidido que las PCRs no son capaces de detectar Ómicron de una gripe y ya no pueden utilizarse ese tipo de pruebas. (PCRS DEP por fin!) Eso demostraría la baja virulencia Ómicron pero parece que el discurso Ómicron=monstruo malo es necesario 🤨

Como “anécdota” aunque se pueda pensar que no es posible que un paper se acepte en 1 día, va a ser que si eres Drosten y hablas de PCRS a principios de 2020, sí. Para mí, es claro que esta prueba ya la tenían preparada para llegada de “pandemias”. 🤨 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Y si además sabemos que ya en noviembre de 2019 el NIH se había reunido “por si llegaba una pandemia” para estar mejor preparados y a quien habían invitado a esa reunión era a Moderna, pues para mí blanco y en botella. Pero los expertos lo llamarán, “chocolate sin evidencias”🤨

Y quiero dejar aquí, a modo de inciso, una reflexión personal.
Las personas más intolerantes, irrespetuosas y peor educadas, las que no han sido capaces de aguantar ni un solo asalto a Nicola en un debate científico serio, son las que dicen que Ómicron es un monstruo. Juzgad.

Resumiendo:
1.- Se aprecia (Israel, Italia y Sudáfrica entre otros) que Ómicron es suave, tipo gripe.
2.- Se aportan estudios científicos para reforzarlo.
3.- Las PCRS ya no pueden distinguirlo de gripe, lo que refuerza esa hipótesis de leve.
4.- Parece que decirlo es tabú.🤨

De nuevo por ti Nicola, hasta que aparezcas, porque estos eran tus estudios y se que si estás leyendo esto estarás orgulloso de que siga y no me acobarde ante los lobos.

@threadreaderapp compile
Unroll please 🙏

✨♥️