Jeżeli zgadzamy się już co do tego, że władza nad informacją i emocjami nie jest zwykłą działalnością gospodarczą, a korporacja, która taką władzę sprawuje w skali globalnej, nie jest zwykłą spółką handlową, to czas na krok następny, czyli na zastanowienie się co z tym zrobić 👇
Moim zdaniem, do wyboru są dwie drogi: albo państwo odbierze kontrolę nad informacją korporacji - i wówczas stanie się tyranem, albo społeczeństwa przejmą we własne ręce demokratyczną władzę nad korporacją i w ten sposób stworzą mechanizm kontroli, który nie będzie państwowy
..ale będzie do państwa równoległy. A nawet może będzie mógł wejść w symbiozę ze strukturami państwowymi.
Rozwój ścieżki pierwszej, czyli cyfrowej dyktatury, tworzonej przez państwo obserwujemy aktualnie w Chinach. Zachód w tym czasie znalazł się w sytuacji, w której cyfrowa...
Rozwój ścieżki pierwszej, czyli cyfrowej dyktatury, tworzonej przez państwo obserwujemy aktualnie w Chinach. Zachód w tym czasie znalazł się w sytuacji, w której cyfrowa...
...korporacja jest wobec państwa równorzędna, a państwo nie potrafi jej okiełznać; ona próbuje już państwo rozwalać (casus Cambridge Analytica). Sądzę, że ograniczenie swobody działania korporacji tradycyjnymi metodami państwa prawa (tj. regulacjami) nie jest możliwe.
Lobbing jest zbyt potężny, działalność jest ponadnarodowa. Moce obliczeniowe i algorytmy rozwijają się zbyt szybko. Regulacje państwa za tym nie nadążą. Możliwa jest jednak - jeszcze nie teraz, ale w przyszłości - rewolucja userów. Userzy nie są klientami korporacji.
Jej klientami są reklamodawcy; userzy to mięso, którym reklamodawcy się karmią. Tylko dwa rodzaje biznesu określają swoich "odbiorców" mianem userów: handlarze narkotyków i BigTech i jego powinowaci. Userzy w końcu się zorientują.
A jeśli będą w stanie zorganizować się do działania, mogą korporacji szkodzić. I wymuszać na niej ustępstwa tak, jak w XIX wieku robili to robotnicy, walczący w imię praw pracowniczych. Robotnikom przyznano prawo do współdecydowania politycznego. Stworzyli partie i weszli do...
... parlamentów. Userzy powinni wejść do władz korporacji. Myśląc o dalekosiężnym (i z dzisiejszej perspektywy - utopijnym) celu przyszłej rewolucji, sformułowanym go następująco: Firmy takie jak Google, FB i inne globalne sieci muszą przestać być traktowane jak spółki handlowe
Spółka działa w interesie akcjonariuszy (a tak naprawdę w interesie wybranego przez akcjonariuszy zarządu, którego akcjonariusze zazwyczaj nie są w stanie kontrolować). Ma maksymalizować shareholder value. Globalna sieć kontrolująca informacje i emocje przepływające pomiędzy...
...miliardami ludzi nie może tak działać. Decydujący głos w wyborze jej władz powinni uzyskać userzy. Być może da się to pogodzić z pierwotną funkcją wzrostu shareholder value, a może nie. To będzie zależeć od kształtu przyszłej ekonomii. Ale to userzy powinni być reprezentowani
..we władzach spółki i mieć do dyspozycji organy, pozwalające kontrolować działania zarządu/executive officers. Nie będzie to łatwe i dlatego uważam że wymagać będzie prawdziwej rewolucji, tyle że odbywającej się w cyberprzestrzeni. Być może z wykorzystaniem alternatywnych wobec
...BigTech sieci komunikacji. Być może sam BigTech musi najpierw stać się prawdziwie ponadnarodowy (co oznaczałoby, że musi osłabić a może w jakimś stopniu zniszczyć państwo).
Ale innego rozwiązania nie widzę. Jeżeli mój utopijny pomysł się nie ziści, to do wyboru będziemy mieli
Ale innego rozwiązania nie widzę. Jeżeli mój utopijny pomysł się nie ziści, to do wyboru będziemy mieli
...tylko dwie antyutopie: cyfrową dyktaturę państwa i cyfrową dyktaturę korporacji.
EOT
EOT
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
