1/n @Katapultmagazin brachte kürzlich diese Grafik. Herrlich selbsterklärend: wie kann man nur so doof sein, AKWs zu bauen, wo wir doch die supergünstige PV haben? Die Anti-Atom-Community - @Die_Gruenen-Politiker, Greenpeace, @polenz_r - stiegen feixend ein. Rechnen wir nach.➡️
2/n Wenn eine PV-Anlage ein KKW, das bekanntlich gesicherte Leistung produziert, vollgültig ersetzen soll, braucht sie einen Stromspeicher. Schauen wir also bei energieheld.de/solaranlage/ph… nach den Kosten einer Durchschnittsanlage mit Speicher.➡️
3/n Eine durchschnittliche PV-Anlage mit 6 kWp kostet 9000 €, der Speicher ist für 7000 € zu haben. Der Ertrag einer solchen Anlage beträgt 6000 kWh/a.
Von Flamanvilles 19 Milliarden € kann man 1.187.500 solcher Anlagen bauen.➡️
4/n Bei einem Jahresertrag von 6000 kWh erzeugt dieses virtuelle Solarkraftwerk aus Dach-PV 7,125 TWh/a.
Ein EPR mit 1600 MW und CF 80% erzeugt 11,2 TWh/a, bei CF 90% 12,6 TWh/a.
Die Millionen Solaranlagen produzieren also nur 63% bzw. 56 % des Atomstroms zum selben Preis. ➡️
5/n Das @Katapultmagazin macht also selbst mit dem teuersten Skandal-KKW bei ehrlicher Rechnung (nämlich der inklusive Speicher) ein besseres Geschäft als bei PV. Im Bild seht ihr noch einen seriösen int’l Kostenvergleich, der euch nicht aus der Kurve katapultiert. ➡️
6/n Berücksichtigt man überdies, dass die CO2-Bilanz der PV ~4x höher liegt als die des KKW (IPCC AR5 : 41-48 g/kWh vs 12 g/kWh) & dass ein KKW durchschnittlich viel weniger kostet als der Skandalreaktor F-ville, ist der Gewinner der Rechnung erst recht das KKW.➡️
7/n Also nochmal danke, dass ihr den Beweis führen konntet, @Katapultmagazin: 1) Kernenergie ist im Vergleich zu PV eine Schwerlast-Marathonläuferin und produziert günstiger;
2) Anlagenvergleiche ohne Systemkosten (zB Speicher) bringen nichts.➡️
8/8 und hier verlinke ich euch @RG_PdH , der noch den Flächenbedarf der in Rede stehenden PV kalkuliert hat - das spricht für Dach-PV, denn Dächer belegen können wir immer, Landschaft nicht immer. Daher hab ich in meiner Rechnung Dach-PV zugrundelegt und keine Solarfarmen.
@threadreaderapp please unroll
Und hier noch die Überlegungen von @tech_for_future zum selben Thema: er rechnet auch die unterschiedlich langen Anlagenlaufzeiten ein.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Anna Vero🔴Wendland

Anna Vero🔴Wendland Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VeroWendland

19 Dec 21
Für alle, die meinen, #Putin habe doch irgendwie eine Berechtigung, in einer „Sicherheitsabkommen“ unsere osteuropäischen Nachbarländer zu einer Zone verminderter (PL, Baltikum) oder kassierter (#Ukraine) Souveränität zu erklären;➡️
Und für alle, die meinen, die russische Führung rassele halt mit dem Säbel, es werde aber nicht zum Äußersten kommen - hier einige Klarstellungen unter Berücksichtigung simpler historischer Erfahrung der Osteuropäer: ➡️
1) Wir sehen einen präzedenzlosen Aufmarsch von Truppen mit Angriffsfähigkeit an den Grenzen der Ukraine.
2) Der Oberbefehlshaber dieser Truppen und alleinige Entscheider in Russland, Vladimir Putin, ist unter dem Druck fallender Zustimmungsraten im eigenen Land.➡️
Read 13 tweets
25 Nov 21
@Weit_im_Westen @MoormannRainer Umverteilung v unten nach oben ist natürlich *nicht* in der Art der Energieumsetzung präjudiziert, aber sie wird erleichtert in einem Regime, das den Leuten ständig weismacht, sie hätten das nun um der Klima-Transformation so & nicht anders zu schlucken, Widerstand sei rechts.➡️
@Weit_im_Westen @MoormannRainer Das wird eine riesige Herausforderung für linke Politik, dieser Regierung da auf die Finger zu hauen. Zu deiner Behauptung, nun flennten die Nukies rum, sie seien die armen Underdogs: ➡️
@Weit_im_Westen @MoormannRainer So ist es nicht. Die Weichen für die heutige Entwicklung wurden schon vor fast 40 Jahren gestellt. In Deutschland hat sich damals die Fossillobby gegen die Kernenergie durchgesetzt, und zwar schon Ende der 1980er. ➡️
Read 10 tweets
17 Nov 21
@joschaweber als Bias-Reproduzent in @dw_deutsch-Stück über Kernenergie & Klimaschutz. Checken wir doch mal seinen „Factcheck“:
1) Strohmann: Keiner hat je behauptet, Kernenergie sei „emissionsfrei“. Es wurde gesagt, der IPCC-Median ist 12g CO2/kWh (=Windkraft, PV: 40-48g/kWh).➡️
•Cherrypicking: durch Weglassen des Medianwerts und Ersetzung durch einen durch Outlier hochgesetzten Mittelwert wird ein höherer CO2-Ausstoß suggeriert und als einziger Wert ausgegeben.➡️
• Bias der Informanten: einziger zitierter Wissenschaftler ist @BenWealer, DIW, der seinerseits durch krass einseitige Publikationen zur Kernenergie aufgefallen ist. Wealer raunt von „eigentlichen“ Werten, die noch viel höher lägen, kann aber keinen Beleg bringen.➡️
Read 6 tweets
16 Nov 21
@onachtwey, @UniBasel, im @DLF über eine neue europ. Vergleichsstudie: Niedrige Impfquote im deutschen Sprachraum habe signifikanten Zusammenhang mit Verbreitung von Anthroposophie & föderaler Ordnung, was mit erhöhtem Misstrauen gegen staatliche Corona-Maßnahmen einhergehe. ➡️
Erstmals gibt es jetzt wohl auch Daten über die politischen Präferenzen im Impfgegnermilieu: in Westdeutschland eher Grün, im Osten eher AfD, allerdings sind viele Q-Denker aus grün-Anthro-Milieus in letzter Zeit zu rechten Parteien gewechselt. ➡️
In der deutschsprachigen Schweiz sind aus historischen Gründen eher die katholischen Kantone betroffen, in denen auch Skepsis gegen den Bund überwiegt. ➡️
Read 4 tweets
15 Nov 21
Mein Gutachten über das Papier „Kernenergie und Klima“ der @sciforfuture ist jetzt bei @gwup publiziert. Link zum Direktlesen hier, gwup.org/161-wurzel/art…
PDF hier: gwup.org/images/pdf/Wen…
Ich habe den @sciforfuture-Report von @BenWealer, @CKemfert et al nach bestem Wissen und Gewissen auf fachliche Qualität, Berücksichtigung des Forschungsstandes und Auswertung der Datenlage geprüft. ➡️
Leider ist der Befund nicht erfreulich. Das Papier hat einen ausgeprägten Bias gegen die Kernenergie, der auf a-priori-Festlegungen, selektiver Sichtung von Forschungsliteratur & Daten sowie Doppelstandards beruht. ➡️
Read 12 tweets
15 Nov 21
@DirkSeifert, BUND, Alleinautor des Antiatom-Blättchens „Umweltfairändern“, das weder mit Umwelt noch mit fair was zu tun hat, attackiert zusammen mit @gorleben den Vorsitzenden des @das_NBG, Armin Grunwald, wegen dessen Tatsachenfeststellung im @WDR , ➡️
dass in manchen Ländern eine AKW-Laufzeitverlängerung für die Erreichung von Klimazielen einen Sinn habe. Obwohl damit nicht Deutschland gemeint war, setzen Seifert und seine Leute einiges daran, das Gift der Falschaussage, das NBG positioniere sich zur Atomkraft➡️
wie die @Nuklearia, auch in das Folgeformat der Fachkonferenz für die Endlagersuche zu injizieren. Dieser Versuch wurde im Plenum am Samstag zurückgewiesen. Aber die Verleumdung war insofern erfolgreich, als das Interview Grunwalds aus dem Netz genommen wurde.➡️
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(