Thread by @hugoalbuquerque

Cazaquistão e o Bitcoin: sim, em parte a megamineração de criptomoedas ajudou a sobrecarregar o sistema energético do país, o que vem junto de uma má reforma do setor e aumento das tarifas. Isso já era um problema ano passado, vejamos: thediplomat.com/2021/09/kazakh… (1/12)

Evidentemente, o Cazaquistão não minera criptomoedas apenas para si. Mas atende várias demandas, sobretudo da Rússia, que usa criptomoedas para driblar sanções americanas - as quais já estão beirando a exclusão russa do sistema financeiro mundial nytimes.com/2018/01/03/tec… (2/12).

O Cazaquistão não é um país miserável. Ele tem um PIB capta que é quase o dobro do nosso. O IDH, sem considerar a desigualdade social é quase top 50, mas considerando ela, o país sobe e é top 40 no mundo. Não é pouca coisa, é melhor do que os melhores da América Latina (3/12).

Grande parte do sucesso econômico do país pós-URSS se deu, paradoxalmente, porque o país não rompeu com a Rússia totalmente. Apesar do choque inicial, as reformas funcionaram no país, ainda que com menos participação do setor público do que na Bielorrússia (4/12).

Se não negar o passado soviético, e a necessidade de integração no espaço pós-soviético, é parte do sucesso cazaque, por outro lado, a formação de um Cazaquistão independente e nacional era algo digno de boas lembranças, em contraste com a pobreza dos tempos soviéticos (5/12).

Burocratas soviéticos viam que fragmentar a URSS seria bom, fazendo a Rússia "se livrar" de países problemáticos que onerariam o governo central. A crença se mostra falsa com um sucesso relativamente melhor das ex-repúblicas diante da Rússia, Cazaquistão incluso (6/12).

O Cazaquistão independente tem as vantagens e desvantagens do islamismo político, e aqui com um elemento panturco à maneira de Erdogan: baixa desigualdade, mas muito fechamento político e dificuldade em lidar com demandas complexas e tensas (7/12).

Boa parte do ânimo com a soberania nacional, em parceria com a Rússia, esfriou com uma certa estagnação econômica nos últimos anos. Sobretudo com os aliados russos sofrendo sanções. E aí surgem sintomas: liberalismo ocidental ou panturquismo? Aproximação maior com a China (8/12)?

A aposentadoria de Nazarbayev e a passagem do bastão para o diplomata Tokayev é, de certa forma, uma resposta em direção à China. Mas o Cazaquistão segue integrado ao mundo russo, mais do que que qualquer outra ex-república soviética (9/12).

O erro do governo no brutal aumento tarifário não é, pois, apenas falta de planejamento somado a autoritarismo, mas que o país não conseguiu sair da armadilha da mineração ensandecida de criptomoedas pela pressão ocidental sobre a Rússia (10/12).

O "erro" foi aproveitado. A Rússia e demais países do CSTO, o que restou do Pacto de Varsóvia, estarem indo ao socorro do governo significa (1) a situação é mesmo delicada; (2) há presença ocidental e (3) manter isso é uma bela distração para a entrada da Otan na Ucrânia (11/12).

A Rússia terá de salvar Tokayev, por questões estratégicas emergenciais, mas também porque parte de seus "erros" vem dele ter vindo ao socorro da Rússia de 2014 para cá. Os nacionalismos pós-soviéticos, no entanto, revelam seus limites estratégicos e práticos (12/12).

P.S.: a posição da China na crise é de cautela. Sabe-se que a Nova Rota da Seda não avança na velocidade desejada, em grande medida, por ajustes ainda a serem feitos entre russos e chineses. Mas Pequim tem muito interesse em Tokayev se manter no poder.
eurasianet.org/china-looks-to…

P.S.2.: a crise energética chinesa também ajuda a entender o aumento das exportações cazaques para o país vizinho e, por consequência, a pressão inflacionária geral sobre os custos de energia.

P.S.3.: pressões ocidentais sobre Pequim e Moscou, "resolvidas" de algum modo pelo Cazaquistão, mas com todos ignorando o custo político disso pela relativa riqueza do país, ajudam a entender isso. Mas é necessário uma ampla reforma política e estratégica entre as partes.

P.S.4.: Não é só a crise energética sobre consumidores que explica a crise. Há organização, evidentemente. Senão, já teríamos tido duas revoluções no Brasil de Bolsonaro com os aumentos da gasolina. Houve indignação social, mas não política.