Thread by @TristanKamin

Pour une fois que j'ai l'occasion de partager un truc de Lambert (ou autre EELV) sur le nucléaire avec lequel je suis d'accord !

https://twitter.com/fm_lambert/status/1480844266196938752

La distribution d'iode se passe très bien dans le rayon traditionnel de 10 km autour des centrales parce qu'avec des campagnes en 1997, 2000, 2005, 2009, et 2016, les riverains sont rodés.
Par contre, en 2019/2020, le rayon a été élargi à 20 km.

Pour les personnes dans cet anneau de 10 à 20 km, c'est une première, la campagne n'a pas été un grand succès (fin 2019, 22% de taux de couverture chez les particuliers, 60% dans les écoles, 16% pour les ERP).

Et rien ne porte à croire que des mesures aient été prises par les autorités à ce sujet. Peut-être que @anccli saura en dire davantage, voire me donner tort et répondre à Lambert ?

Pour rappel, la distribution préventive d'iode à des fins de protection des populations fait partie du 5è et ultime niveau de défense en profondeur de la sûreté nucléaire.

https://twitter.com/buchebuche561/status/1472870219269951490?s=20

Les 4 premiers niveaux sont de la pleine responsabilité de l'exploitant, mais le cinquième est partagé entre exploitant et pouvoirs publics. Lesquels seraient donc défaillants... Mais pas asujettis à l'Autorité de sûreté nucléaire ?

C'est donc une brèche dans la sûreté.
Dans la métaphore que je filais chez @Progressistes21, c'est comme si la poterne était en partie bloquée et ne pouvait que s'entrouvrir. On ne verra le problème qu'au pire moment.
revue-progressistes.org/2021/11/16/len…

Pour en savoir plus sur l'utilité et l'utilisation de cet iode, j'avais écrit ceci :

https://twitter.com/TristanKamin/status/1204078249694957574