Thread by @IntraMednet

"Desafortunadamente, debido a que la lógica reduccionista ha demostrado ser tan confiable en las ciencias físicas, ahora creemos que debe ser aplicable en todas partes, incluso en el campo más desordenado de los asuntos humanos."

"Si un problema se resuelve mejor utilizando una disciplina diferente a la practicada por aquellos que se creen los legítimos guardianes de la solución, enfrentará una ardua lucha sin importar cuánta evidencia pueda acumular. Será combatido por el" delito" de INTRUSISMO".

"Si aceptáramos que nuestro cerebro es más PREDICTIVO que reactivo comprenderíamos todo mucho mejor. Recibimos señales ambiguas y difusas como las de una radio mal sintonizada y damos SIGNIFICADO solo a aquellas que cumplen la EXPECTATIVA según nuestro MODELO de la realidad."

"Nuestra percepción del mundo se ve afectada por el CONTEXTO, por lo que el intento racional de idear leyes universales y libres de contexto para el comportamiento humano está condenado al FRACASO".

El racionalista extremo es un burócrata del pensamiento. Se formula preguntas hechas a medida para el cálculo: problemas de "contexto estrecho".
Asume un mundo artificialmente simplificado y regularizado.

Involucran muy pocas variables (todas numéricamente expresables y no permiten ambigüedad). Tienen una única respuesta incontrovertiblemente correcta. Asumen que pensar consiste en calcular.

Nuestros cerebros evolucionaron para responder a problemas de "contexto amplio". La toma de decisiones borrosa, en condiciones de incertidumbre es "bastante buena” para la especie. La heurística ha demostrado ser más útil que la lógica precisa en el mundo real.

El entorno no ha cambiado tanto: los grandes problemas siguen siendo de "contexto amplio". Conflicto: cuando intentamos resolver problemas "amplios" utilizando el pensamiento "estrecho".

Keynes: "Es mejor estar vagamente correcto que precisamente equivocado". La evolución de la especie parece darle la razón.