Thread by @DennisMitzner

1️⃣ Ministeri #Kiuru kertoi viikko sitten, että 50% koronan saaneista aikuisista kärsii pitkäaikaisoireista (long covid). Laskin engl. väestötutkimuksen pohjalta, paljonko väitteessä on aerosoleja. Karkea tulos: 125x.

LC:n esiintyvyys aikuisilla todnäk. luokkaa 0,4%. Miksi? 👇

2️⃣ Ao. tutkimuksessa selvitettiin pitkäaikaisoireita saaneiden englantilaisten määrä 25.4.2021 mennessä. Se oli 23 273 ihmistä. Toinen tarvittava parametri on tartunnat. Niiden määrä 25.3. mennessä (1 kk aiemmin, jotta LC ehtii ilmetä) 👉 ~3,8 milj.

medrxiv.org/content/10.110…

3️⃣ Lisäkysymys 1: Mikä oli tartuntojen tod. määrä? Viikko sitten prof. Kao arvioi BBC:llä: Skotlannin tod. tartunnat koko ajalta ~3x testein nähdyt. Vuosi sitten suhde todnäk. 🔼, mutta sanotaan: silloinkin 3x. Eli 25.3.2021 tartuntoja Englannissa ~11,4 milj.

4️⃣ Lisäkysymys 2: Menikö LC:tä seurannan ohi? Ehkä lieviä meni. Rummutus LC:stä oli kuitenkin kovaa + muista tutkimuksista tiedetään, että ”LC”:tä enemmän niillä, jotka luulivat saaneensa koronan kuin sen saaneilla. Psyk. osuus iso. Nämä kumonnevat toisensa.

5️⃣ Nyt itse laskutoimitus: 23 273 LC-tapausta jaettuna tartunnoilla, 11,4 milj. 👉 0,2%. Mutta tästä luvusta tulee sulkea pois lapset, joilla vähiten LC-oireita. Näin ollen oletetaan, että keskimääräinen luku aikuisilla 0,4%. #koronafi

6️⃣ Tämä ei luonnollisestikaan ole lopullinen totuus, vaan suuntaa-antava laskelma. Uuden, lievän omikronin kohdalla voinee olettaa LC-oireidenkin vähenevän entisestään. Joka tapauksessa näyttää, että väite 50% liioittelee todellisuutta luokkaa 125x. #LongCovid

7️⃣ Samalla saamme olla huojentuneita Kiurun arviosta. Vaikka se näyttäisi maalaavan 125x synkemmän kuvan kuin käyttämäni laaja tutkimus, olisiko hänen mahdollinen seuraajansa Lindén päätynyt 200-kertaiseen esiintyvyyteen? Voimme vain arvailla.