Thread by @JulienGossa

Intéressante réaction, qui démontre bien que le projet politique n'est pas d'améliorer notre système économique et social pour que les français vivent mieux, mais d'augmenter la précarité des jeunes pour qu'ils acceptent des conditions de vie dégradées.

Rapide #debunk

https://twitter.com/Benoit_Cn/status/1482786841657020417

Les métiers de l'explication sont saisonniers, c'est à dire précaires et souvent avec mobilité géographique forcée.

Les difficultés de recrutement s'expliquent sans doute simplement par le fait que ces emplois ne permettent pas de bien vivre.

statistiques.pole-emploi.org/bmo/bmo?graph=…

Si on exclu les métiers saisonniers, on trouve :
1. des métiers peu qualifiés mais difficiles et qui ne permettent pas de bien vivre
2. des métiers qualifiés en santé et informatique (pour lesquels aucun effort public de formation n'est fait).

statistiques.pole-emploi.org/bmo/bmo?graph=…

A ça il faut rappeler l'évidence : il n'y a pas de problème d'emplois non pourvus en France, il y a un problème de chômage, donc d'une insuffisance des emplois et de leur répartition par rapport à la population active.

https://twitter.com/plans_de/status/1405541116414332936

En réalité donc, les emplois qui sont "en tension" ne le sont pas pour des questions de formation (sauf en info et santé), mais tout simplement pour des questions de conditions de vie.

Aucun rapport avec de prétendues « filières sans débouchés ».

https://twitter.com/Benoit_Cn/status/1482787135610572806

Donc pourquoi faire systématiquement ce lien entre formation et chômage (au niveau national, pas individuel), quitte à utiliser des articles parodiques et des moqueries sans fondement visant à dénigrer ceux qui se forment et se cultivent ?

https://twitter.com/Benoit_Cn/status/1482787265885749248

L'article parodique commence par un très sérieux : « 10% des SDF sont diplômés du supérieur ».
Est-ce vraiment leur formation le problème ?

Qu'on ironise sur ce sujet me dépasse, mais doit faire partie de la vision d'ensemble des promoteurs de ce projet.

lemonde.fr/societe/articl…

Face à une population qualifiée et un appareil économique ne permettant pas de bonnes conditions de vie, il faut en effet choisir entre :
- réformer l'appareil économique, en distribuant plus équitablement les richesses ;
ou
- réduire la qualification, pour justifier la pauvreté.

Au final, ce projet politique, en s'attaquant à la formation des jeunes, s'attaque en réalité aux conditions de vie des français, jugées trop élevées puisque certains refusent encore des emplois difficiles et ne permettant pas de vivre correctement.

https://twitter.com/Benoit_Cn/status/1482786841657020417

Attention, imprécision de ma part dans ce tweet : il s'agit des *emplois* saisonniers pour chaque métier, lesquels métiers n'ont pas forcément de difficulté de recrutement pour les emplois non saisonniers.

https://twitter.com/JulienGossa/status/1483067708048617476

Attention : pas "métier saisonnier" mais "emplois saisonniers" pour ces métiers.
C'est là la tromperie de cette stat : elle ne regarde pas les métiers, mais les emplois difficiles dans chaque métier.

Et c'est purement du déclaratif.

Précision pour limiter les réactions épidermiques basées sur une comparaison stérile entre métiers :
Il s'agit ici seulement de savoir s'il existe des emplois durablement non pourvus en raison de notre système de formation.
Pour l'instant, je n'ai aucune preuve de ça.

Hasard du calendrier, on constate aujourd'hui que, pour la première fois de notre histoire, les LP plafonnent en terme d'insertion dans l'emploi.

Comme on a plafonné toutes les formations jusqu'au Bac au XXe siècle, selon exactement la même logique.

https://twitter.com/JulienGossa/status/1483378761462693889