De belangrijkste reden dat ik al een tijd geen video's meer maak is omdat er al maandenlang niets nieuws meer te debunken valt. Ik kan gewoon uit mijn archief van 100 video's linken. Baudet, Engel, Antivax, allemaal steeds dezelfde onzin van ze.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Antivaxpropaganda handboek, draadje:
1 mogelijk geval van #vaccinatieschade is bewijs dat alle vaccins altijd schadelijk zijn.
5 miljoen coronadoden zijn altijd aan wat anders overleden dan corona.
Iedereen die nu doodgaat aan een hartaanval is #vaccinatieschade.
Mensen die aan corona doodgaan zijn #dorhout
Beste @albertheijn, als ik in de winkel een stel demonstratief géén mondkapje zie dragen, en jullie personeel dat negeert vind ik dat al een probleem. Als ik hen er dan op aanspreek, en zij me toeschreeuwen "dat moet ik toch zelf weten!!!" en het personeel nog niets doet(draadje)
terwijl letterlijk jullie public service announcement over de speakers roept 'draag een mondkapje', voel ik me in de kou staan. Als ik dan naar de manager van @albertheijn loop en zeg 'dit is heel ongemakkelijk', en ik krijg dan als antwoord
"We gaan niet bij de ingang staan, als mensen in de @albertheijn lopen spreken we hen er heus wel op aan, maar als ze zeggen dat ze een medische verklaring hebben, kan ik niks" dan lijkt het er erg op dat jullie het gewoon niet willen handhaven.
Ik beken het maar gewoon. Wij willen inderdaad iedereen vermoorden. De overheid wil dat ook. Ziekenhuizen, dokters, verpleegkundigen, wetenschappers... We willen allemaal 75% van de bevolking afmaken. Waarom? Nou, gewoon. Hadden we zin in.
Daarom hebben we corona verzonnen. En hebben we de economie bewust om zeep geholpen. Voor niks. Voor de lol. Want chemtrails gingen vervelen. En toen dat eigenlijk ook wel een beetje 'meh' werd, dachten we 'we gaan iedereen doodspuiten'.
Daarom hebben we met zijn allen vaccins bedacht die al 225 jaar prima werken. Maar dat was natuurlijk om iedereen een vals gevoel van veiligheid te geven. Dit was 225 jaar geleden al bedacht natuurlijk.
Ik heb contact gehad met Ikea over die 'schokkende stickers'. Een draadje.
Dit bericht zorgde voor oPhEfFF!
In het filiaal Delft kregen mensen die op medische indicatie geen mondkapje konden dragen de KEUZE om een sticker op te doen.
Aangezien dit social media is, werd het opeens 'verplicht' en 'een Jodenster'. Nuance? Wat is dat?
Wat was nou het geval: Ikea Delft vond het vervelend dat mensen die geen mondkapje konden dragen, daar steeds op aangesproken werden. Terwijl ze gewoon een goede reden hadden hem niet te dragen. Om die discussie te vermijden, bedachten ze deze vrijwillige sticker. Vrijwillig!
Als ik het heb over 'wetenschappelijke consensus' zijn daar nogal wat misverstanden over. Klein draadje over de drogreden van 'de enkeling die tegen de meerderheid ingaat en dus gelijk heeft'
Wetenschappelijke consensus betekent: alle bewijs voor een bepaald gegeven. Dat is dus niet 'de meerderheid van de meningen'. Meningen doen er niet toe in de wetenschap. Het gaat om bewijs.
Als er dus wetenschappelijke consensus is dat de mens het klimaat verandert, is dat omdat er heel veel bewijs voor is. Niet omdat er een grote groep wetenschappers iets vindt.