J'ai quand même qu'il y a une différence sur la justification du rejet du #nucléaire entre Mélenchon et Jadot. Le premier, c'est "olala, c'est terrifiant, ça va tous nous tuer". Le second semble juste considérer que l'énergie atomique est intrinsèquement maléfique.
Dans le premier cas, on a peur, on fait peur, on est dans une démarche complètement émotionnelle et irréfléchie.
Dans le second cas, c'est juste un postulat de départ, une évidence qu'on ne se préoccupe même plus de justifier, de questionner. Assez curieux.
Dans le second cas, c'est juste un postulat de départ, une évidence qu'on ne se préoccupe même plus de justifier, de questionner. Assez curieux.
Je crois que je préfère la méthode Jadot. On s'oppose au nucléaire, point barre. Pas besoin de raconter n'importe quoi pour le justifier, de mentir, c'est comme cela.
(Et on peut garder ses forces pour mentir sur d'autres choses...)
(Et on peut garder ses forces pour mentir sur d'autres choses...)
Ok, vous avez raison, j'ai raconté n'importe quoi. L'un et l'autre rejettent le nucléaire de ma mère dogmatique, comme postulat évident, et racontent tout ce qui leur passe par la tête pour le justifier et essayer de faire passer ça pour quelque chose de logique, rationnel.
*manière
Ou Mamère si vous voulez (
Ou Mamère si vous voulez (
https://twitter.com/max_ezy/status/1485945070318718984)
Indeed...
https://twitter.com/Grand_Jacques_/status/1485930142329417728?t=jjzZunEtcaIG_zdz4oHDJQ&s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
