Thread by @TristanKamin

J'espère pour eux qui se permettent de troller que cette dépense est justifiée et qu'il ne s'agissait pas d'une bête erreur de leur part.

Le rapport et le suivi du dossier sur le site de l'IRSN (merci @MarkoA_Ramius) :
irsn.fr/FR/connaissanc…

Après lecture de la conclusion, la dépense n'a pas été vaine puisqu'elle a permis de mettre en évidence certains problèmes de fiabilité d'une station de mesure en aval de la centrale de Chinon et d'apporter plein d'enseignements sur les rejets et leur mélange.

Ceci dit, aucune des pistes investiguées n'a permis avec un niveau de confiance satisfaisant d'expliquer la « valeur atypique » observée par l'ACRO.

J'en tire donc deux enseignements complémentaires :

1) Oui, l'ACRO se permet de troller en se réjouissant d'avoir été à l'origine d'une étude à 650 k€ qui échoue à justifier la valeur qu'ils ont mesuré et pour laquelle ils ont alarmé toute la France. Sérieux.

2) On n'hésite pas, en matière de sûreté nucléaire, à consacrer des sommes rondelettes à vérifier par tous les moyens possibles et avec tout le sérieux du monde un éventuel problème souligné par des "lanceurs d'alertes", quand bien même n'y a-t-il pas d'enjeu sanitaire.

Ça, c'est pour les imbéciles dans le milieu associatif, médiatique et politique qui clament partout "lanceur d'alerte", #OnNousCacheTout sans faire aucune vérification dès qu'un mec clame trois conneries qui font bien vendre.

Et pour ceux qui aimeraient faire croire qu'on prend à la légère des risques majeurs et qu'on joue aux apprentis sorciers avec des forces occultes qui nous dépassent.

Les paniqués du risque nucléaire sont les pires interlocuteurs pour vous parler de sûreté nucléaire.

On y apprend aussi qu'il y a des des gens pas fut-fut à la CLI de Civaux.

Qui manifestement ne comprennent pas qu'entre les hypothèses privilégiées à l'issue des investigations préliminaires et les conclusions à l'issue d'une étude très approfondie il puisse y avoir des différences.

Non, c'est pas une incohérence, non.

Visiblement, la "mission" de "l'étude du tritium dans la Loire" était de valider l'hypothèse établie avant que l'étude ne soit réalisée.

Un p'tit rappel de la démarche scientifique s'imposerait.