Hey @barbarapompili@Ecologie_Gouv@gouvernementFR j'crois que le Président de l'ASN a un message pour vous, attention, c'est subtil.
On remet quand la sûreté #nucléaire dans le débat autrement que sous l'angle de la bêtise des opposants les plus médiatisés ?
Le fil complet des vœux du président de l'ASN pour ceux qui voudraient le contexte et les détails :
Et ouais, j'ai bien conscience que l'industrie, réacteurs comme (surtout) cycle, est largement en tort aussi, avec un manque critique de capacité à anticiper qui alourdit sévèrement les contraintes.
Maintenant, j'ai l'espoir que l'industrie se soit réveillée ces dernières années sur ces sujets.
Tandis que les Gouvernements successifs, eux, malgré des alertes depuis plus de dix ans, n'ont pas infléchi leur ligne.
Et puis bon, de manière générale, quand l'ASN veut faire passer un message sur les industriels, elle a pas besoin d'attendre les vœux ou les auditions de l'@OPECST_. Par contre pour faire passer un message au gouvernement, il semblerait qu'elle cherche encore.
@OPECST_ La suite du thread de l'ASN s'est perdue :
Mélenchon est (un abruti, un désinformateur et un incompétent mais surtout) contre la prolongation des réacteurs au-delà de leurs 40 ans, et donc la fermeture IMMÉDIATE de la majorité du parc nucléaire durant son mandat, SANS ALTERNATIVE.
Je rappelle qu'un arrêt des réacteurs à 40 ans, c'est ÇA :
Il se plaint de 11 GW arrêtés pour maintenance ? Il ferait arrêter 15 GW définitivement dès sont élection, puis 4 GW par an jusqu'à la fin de son mandat, et engerait l'arrêt de 15 GW supplémentaire d'ici 2035.
CE N'EST PAS UNE « SORTIE PROGRESSIVE », c'est un collapse.
Mais surtout au prix d'énormément d'incertitudes, de risque technologiques sur lesquels parier maximise la probabilité d'un échec de la transition énergétique.
Après lecture de la conclusion, la dépense n'a pas été vaine puisqu'elle a permis de mettre en évidence certains problèmes de fiabilité d'une station de mesure en aval de la centrale de Chinon et d'apporter plein d'enseignements sur les rejets et leur mélange.
On me signale une erreur dans les explications que j'apporte ici ; à mettre sur le compte de ma compréhension et ma retranscription des explications d'EDF. #thread correctif
Les "ressorts" sont bien ces lames flexibles que je mentionnais et que l'on voit dans le schéma. Bon, d'emblée, on m'a signalé que les ressorts étaient en Inconel et pas en inox, mais j'ai considéré que c'était pas un détail de grande importance, donc j'ai laissé.
Je profite donc de ce thread pour apporter cette correction.
Mais l'erreur qui le justifie est plus grave que ça (rassurez-vous, ça ne compromet pas les conclusions, seulement l'explication du phénomène).
Y'a quelques jours, au sujet du rapport de RTE, j'avais mentionné au GIFEN une erreur factuelle dans leur communication. Rien de grave, mais une contradiction directe avec le rapport tout en le commentant.
Corrigé dans les deux heures, le tweet en question a été supprimé et remplacé par un autre reprenant la même idée mais sans cette erreur. RàS, c'est une mécompréhension, pas de la malhonnêteté, ça arrive.
En essayant de comprendre la source de l'erreur, on remonte à un article de la SFEN qui disait la même chose. Je le signale, le lendemain on me confirme une erreur qui sera corrigée le jour même.