Thread by @mkeulemans

Rainy sunday. Mooi moment om eens in te gaan op dat '#forumgate'-filmpje van @sbergsma en @GideonvMeijeren. 🧵 (1/20)

Vooropgesteld!
🎯 Goed dat politieke partijen dit soort onderzoek doen;
🎯 Mijn commentaar gaat alleen over de *medische claims*, daarvan heb ik verstand. Hoop dat een juridisch onderlegde tweep de wet-claims checkt! 💪 (2/20)

...Voor die medische claims laat @fvdemocratie Frank Roodenburg ah woord.
Beruchte huisarts. Op vingers getikt. Omdat hij weigerde patiënten die daarom vroegen te vaccineren... 🤔 (3/20)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Laten we even wat van uitspraken bekijken. Paar fragmenten. 🎞️
Hier geeft hij heel geleerd klinkende horroruitleg van wat #vaccin zou doen... 'dringt binnen!'... 'maakt eiwit!' (4/20)

Pure voodoo-kletskoek. 👻
Dit is namelijk *wat alle virussen doen*: cellen binnendringen en hun eiwitten kopiëren! (5/20)
nature.com/articles/s4157…

En nee, dat maakt vaccin géén 'auto-immuunziekte'. 🤦‍♂️
Cellen presenteren *altijd* stukjes eiwit van de vijand op hun buitenkant ('antigenen'). Zo leert afweersysteem hoe virus eruit ziet - en bouw je immuniteit op! (6/20)

Frank toch! Zeldzame bijwerking '#myocarditis' is niet 'op langere termijn', maar binnen 3 weken. ☝️
En het is *niet* de horrorbijwerking die hij ervan maakt... (7/20)

Vakliteratuur:
👉 Bijwerking komt eens in de 20.000-300.000 keer voor;
👉 98,6% van die gevallen is volstrekt onschuldig, wereldwijd 8 doden gemeld na vaccin;
👉 Risico op myocarditis door virus zelf is ca. 6x hoger; sterfte vervolgens > 20x hoger. (8/20)
nature.com/articles/s4156…

Ok, deze dan. 'Er is maar 2,5 maand gegevens na vaccinatie bekend'. 👇
Puur *niet waar*. Gevaccineerden worden ook daarna gemonitord. Wettelijk verplicht. Intussen: ca. 1,5 jaar data. (9/20)

En nee: mRNA-vaccins geven géén trombose. 👇
Dat zijn (in heel zeldzame gevallen) die ándere vaccins, AstraZeneca en Janssen.
(10/20)

Iets preciezer:
👉 Na 54 miljoen prikken Pfizer, 35 verdachte gevallen trombose: beoordeeld als toeval.
👉 Na 4 miljoen prikken Moderna, 5 meldingen trombose: idem. (11/20)
nejm.org/doi/full/10.10…

Hier herhaalt Roodenburg fabeltje dat vaccin niet zou zijn goedgekeurd. 😫👇
Wat hij verzwijgt: had een saaie, bureaucratische reden. Paperassen nog niet op juiste manier afgehandeld.
(12/20)

Of deze. Een veelgehoorde fabel, ook bij #onverdeeldopen van @MonaKeijzer en @jonawalk.
'Vaccins gaan overdracht virus niet tegen'.
Dat 👏 is 👏 onzin 👏!
(13/20)

Deens onderzoek naar overdracht huisgenoten:
👉 Inderdaad weinig verschil gevaccineerd-ongevaccineerd bij doorgifte omikron.
MAAR:
👉 Booster *halveert* kans doorgifte omikron,
👉 Ongevaccineerden geven delta ~2,5x zo vaak door
medrxiv.org/content/10.110… (14/20)

Sorry, het wordt saai. Nog ééntje dan.
De claim dat gevaccineerden méér risico op corona hebben dan ongevaccineerden.
Je raadt het al: puur onjuist.
(15/20)

Misverstand gaat terug op dit soort grafiekjes, waar de onzekerheidsmarge *onder nul* komt.
Alsof... vaccin négatief effect heet op besmetting omikron? 🤔 (16/20)

Welnee. Is gewoon statistisch ding. Net zoals m'n gps aangeeft dat ik misschien in de tuin zit.
Nou: echt niet. 🌧️🌧️🌧️

Werkelijkheid, net verschenen analyse: gevaccineerden krijgen *net zo vaak* #omikron als óngevaccineerden die genazen van corona. (
medrxiv.org/content/10.110… (18/20)

Enfin, het zal je huisarts maar wezen. Helemaal into de kletskoek. Met @SBergsma als cheerleader.
Let wel: ook GGD'ers in filmpje zitten er paar keer naast. Zoals: 'vaccin maakt lichaamseigen eiwit'. 🤔 (19/20)

Natuurlijk is het belangrijk om te weten hoe GGD omgaat met twijfelende tieners (best goed, vind ik eigenlijk 👍)

Maar @fvdemocratie verpakt het weer eens in bergen antivax-onzin. 🧙

Man, man, man. Wees gewoon eens éérlijk tegen de mensen. #sticktothescience (20/20)