Thread by @MartinFierro769

1/n Un article très intéressant qui montre comment le fact-checking a pu parfois devenir un prétexte au mauvais journalisme. Au sujet de l'affaire Ventavia et de l'article de @thackerpd dans le BMJ et de la censure de Facebook taibbi.substack.com/p/the-british-…

2/n Dans un langage parfois très fleuri, plein de "fucking" Paul D Thacker, qui est un fucking good journalist, nous apprend comment la censure peut s'imposer au regard de faits parfaitement exacts interprétés de manière prudente.

3/n J'avais écrit au sujet de J Lenzer et de P Thacker

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1431551147618222081

4/n P D Thacker avait, en décembre, reçu un prix pour ses enquêtes journalistiques

https://twitter.com/bmj_latest/status/1468834299285753866

5/n J'avais aussi relaté l'affaire Ventavia, dont il est question ici

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1455639054322749444

6/n P D Takcker a appris la rigueur lorsqu'il était enquêteur auprès du sénateur Grassley et qu'il était exposé aux vérifications faites par des avocats payés 1000 $ de l'heure, les avocats des Pharmas.

7/n Il semble qu'ici l'affaire se résume à: les fact-checkers associés à Facebook désapprouvaient les personnes qui ont repris l'information donnée par P Thacker (Malone, Kennedy) et ont donc décidé qu'elle était mauvaise et devait être censurée.

8/n En fait, la définition de ce qui constitue des "fake news" s'est beaucoup élargie depuis le début de la pandémie, faisant appel, notamment à une notion de contexte. Il ne suffit plus que les faits soient avérés, il faut que le contexte soit favorable.

9/n L'article écrit par P D Thacker, le voici bmj.com/content/375/bm…, comme on peut le voir, avec un altmetric de près de 50 000, il a rencontré un certain succès.

10/n C'est l'organisme de fact-checking "Lead Stories" associé à Facebok qui en a fait un debunking bien contestable. bmj.com/content/bmj/37…

11/n Des lecteurs s'étaient plaints qu'ils avaient du mal à partager l'article de P Thacker. Le BMJ avait écrit à Facebook et Mark Zuckenberg

12/n Voici l'article supposé faire du fact-checking web.archive.org/web/2021111804…

13/n Le problème est que cet article ne mettait en lumière aucune erreur factuelle et attribuait à P Thacker et au BMJ des propos qu'ils n'avaient pas tenu.

14/n Le problème est aussi que lorsqu'on prétend faire du journalisme, qui plus est du fact-checking qui va avoir une influence directe sur la censure, l'impartialité doit être la règle et le "délit de sale gueule" de l'information ne doit pas exister pour un journaliste.

15/n Le factuel, les faits, se fichent de nos opinions, la réalité est souvent complexe, nuancée et transversale aux courants d'opinion et aux idéologies.

16/n Je laisse le mot de la fin à P D Thacker en mettant des passages traduits de cet article.

17/n

18/n

19/n

20/n

21/n Du "journalisme de communiqué de presse"

22/22 Finalement cette histoire nous apprend bp sur ce que a été le journalisme pendant cette pandémie. La crise a mis en lumière et aggravé des failler pré-existantes dans la manière dont l'information est recueillie et diffusée.