Thread by @SVimaire

Thread : #negawatt
Je vais me contenter de reprendre 1 par 1 les items de cette liste

Stabilisation du nombre d’habitants par foyer :
- Fin du divorce ?
- On vit avec les grands parents ?
- On force les célibataires à se mettre en colloque ?

Si vous avez d’autres interprétations possibles de cet item, je prends… 🤔

Habitat petit et collectif :
Vous entendez ça, les salauds qui ont des grandes chambres pour que leurs enfants puissent y jouer ou pire, qui ont un jardin ! Vous êtes des irresponsables !

-25% des km parcourues :
Ok, alors on augmente les salaires pour que les travailleurs puissent se loger près de leur lieu de travail ?
Non parce que moi je suis pour mais quand t’es femmes de ménage pour une grosse boîte implantée à Levallois, tu fais comment ?

-50% de voitures individuelles ? Je suis curieux de savoir comment vont vivre la plupart des français qui ne disposent pas de transports en communs denses comme dans les plus grandes villes du pays.

0 vols intérieur :
Ça c’est réalisable, mais à condition de rendre le TGV plus accessible (prix, nombre de départs, destinations), ça n’est pas gratuit mais c’est souhaitable…

-25 à -40% de production industrielle :
Quelle bonne idée, cette production sera ainsi transférée en Chine ou en Europe de l’Est où les normes écologiques et le droit du travail sont tellement mieux que chez nous ! (Non)

Au contraire, il faut rapatrier la production industrielle

-50% de viande :
Impact négligeable sur les émissions de GES. On est dans de la solution miracle purement idéologique.

-29% d’eau chaude :
Bah c’est sûr que quand on veut idéologiquement se passer de nucléaire sans raison factuelle valable, on ne peut pas électrifier le chauffage. Du coup, au lieu de le rendre plus propre, on oblige les gens à s’en passer.
Idéologie rance…

-22% de cycles de lave-linge :
Restez crade !

-18% de cycle de lave-vaisselle :
+300% des admissions aux urgences pour intoxication alimentaire…

-18% du taux d’équipement en sèche linge…

Toujours ce problème de contraindre les usages électriques parce qu’on a voulu arbitrairement sortir de la source la plus fiable et la moins carbonée.

-50% du taux d’équipement en congélateur :
Et on ajoute encore +300% d’admission aux urgences pour intoxication alimentaire.
Les gens qui ont pondu ce truc ne semblent pas comprendre ce qu’est une chaîne du froid alimentaire…

Passage de 8h à 5h d’éclairage dans le tertiaire.
Cool, la semaine de 25h \o/
Comment ça, j’ai pas compris ?

-33% du nombre d’écran par foyer :
Lézékran c’est mal, on vous dit…
On est toujours sur la même problématique de brider les libertés individuelles pour pouvoir rejeter idéologiquement le nucléaire.
Ça pue bien le régime autoritaire.

-66% du nombre d’ordinateurs par foyer :
Bah oui et puis on va revenir au tout papier, c’est tellement plus écologique et puis ça va créer plein d’emplois dans les administrations, les banques, les assurances…
Et puis le transport de tout ce papier n’a aucun coût écologique…

Disparition des consoles de jeu :
Bah oui tiens, tout un pan de la culture populaire doit disparaitre à cause de l’idéologie antinuke de certains pseudo-écolos.

Si un politicien vous parle de Negawatt comme d’une solution viable, maintenant vous savez que c’est une merde totalitaire. Il est encore temps de réviser votre adhésion politique.

Alors pour certains petits malins qui se sont mis à décortiquer le thread pour chercher la petite bête :
Ce thread est une réaction à chaud face aux restrictions que veulent imposer les antinucléaires dogmatiques de Negawatt pour vivre selon leurs fantasmes.

Ça n’est ni plus ni moins qu’une forme d’intégrisme religieux : imposer ses croyances et les restrictions qui vont avec aux autres.
Et ça, ça a le don de m’agacer.

Il n’y a à ce jour aucune raison rationnelle de se passer du nucléaire qui est une source d’électricité sûre, fiable, pilotable et très décarbonée. Au contraire, il faut investir massivement dans les nouvelles technologies nucléaires comme la surgénération.

Avoir un recours massif au nucléaire permettra d’électrifier les usages particulièrement au niveau du chauffage et du transport ce qui permettra de grosses économies de CO2.

Les restrictions citées dans ce thread ne sont donc là que pour satisfaire l’égo de militants dogmatiques antinucléaires.
Elles sont, pour la plupart, évitables.

Attention, cependant, je ne prétends pas qu’il ne faudra pas faire d’efforts pour préserver le climat.
La sobriété fait partie de notre arsenal pour lutter contre le réchauffement climatique. Mais c’est un moyen et certainement pas un fin.

Les efforts individuels les plus tolérables seront de limiter les déplacements en avion, d’éviter la surconsommation d’électronique (ne pas jeter des appareils en état de fonctionnement, avoir recours à la réparation).

Ne perdons pas de vue que la charge des efforts revient en priorité aux institutions et aux industriels. L’effet des efforts individuels est très faible comparé à celui des industriels et des institutions.