Nous allons étudier le phénomène au travers des NFT.
Dans ce cas là, la technique est simple mais incroyablement efficace.
Le WashTrading vise deux buts possibles :
🔹Le Gonflement du prix et/ou du volume de vente
Le Washtrading est le processus d'augmentation du prix d'un NFT lorsqu'une personne le vend entre deux de ses propres portefeuilles numériques.
En effet, ils se «vendent» essentiellement à eux-mêmes à un prix plus élevé que le NFT n'obtiendrait sur le marché régulier.
Ils sont alors en mesure de vendre à quelqu'un d'autre à un prix artificiellement gonflé et donc faussement plus élevé.
🔸Les washtraders utilisent également cette technique pour générer des commissions sur des ventes effectuées.
C'est le cas notamment très récemment avec la nouvelle plateforme NFT LOOKSRARE, lancée le 10 janvier, et qui a enregistré des valeurs élevées de ventes dés le départ,
dépassant ceux de son rival mondialement établit : OpenSea.
Looksrare récompense les utilisateurs en cryptomonnaie sur chaque transaction NFT. Cela a forcément ouvert la porte à de nombreuses fausses transactions de ce type.
Dans son blog officiel, cependant, LooksRare a noté que le coût du trading des frais de plateforme et des redevances serait trop élevé pour créer des incitations au washtrading et dément l'utilisation de sa plateforme dans ce but.
Cependant les données de l'outil de recherche "Dune Analytics" révèlent que les volumes d'échanges sur LooksRare sont le triple d'OpenSea alors que d'autre part, les utilisateurs et les transactions quotidiens sur LooksRare ne représentent qu'environ 2% de ceux d'OpenSea.
Il y a donc évidemment de quoi se poser des questions.🤔🧐
Prenons un exemple concret pour que vous visualisiez bien ce système dans le cadre des NFT.
Par exemple, en regardant le NFT de Meebit #16728, nous pouvons voir que ce NFT particulier a changé de propriétaire 6 fois au cours des dernières 24 heures.
Chaque vente a eu lieu entre deux portefeuilles, indiquant clairement que le propriétaire du NFT se vend le NFT à lui-même
[Le WashTrading est-il vraiment profitable ?]
Tous les vendeurs n'en profitent pas et heureusement.
Certains grands acteurs se sont évidemment enrichis, mais de nombreuses personnes qui ont tenté cette arnaque, ne tirent pas de bénéfices suffisant couvrir les frais de « gaz ».
Il n'est pas vraiment possible de quantifier le nombre de transactions fictives, mais le nombres est certainement considérable.
Un rapport émis par Chainanalysis à ce sujet, démontre qu'un utilisateur à lui seul a exécuté 830 opérations de washtrading de NFT.
En utilisant les calculs rapides ci-dessous fournis par un spectateur sur Twitter, nous pouvons voir combien de jetons quelqu'un avec un volume de 2 000 ETH aurait gagné le premier jour de la mise en ligne de la plate-forme LooksRare.
[Quels solutions pour lutter contre le Washtrading ?]
Cette arnaque se produit maintenant avec les NFT, mais ce n'est pas nouveau pour la finance en général. La première loi américaine interdisant cette pratique a été adoptée en 1936 .
Cependant cette loi concerne la finance en général mais il existe une réelle absence de répression de la part des régulateurs ou des plateformes de négociation NFT à ce sujet là.
En effet, l'anonymisation des wallets est le principal problème car il est impossible de
prouver que les deux portefeuilles appartiennent à la même personne de manière légale.
[Pour conclure]
Ce qui est sure, c'est que le WashTrading continue d'être un « domaine de préoccupation » pour le marché NFT et pour la crypto en général.
Selon le rapport Chainalysis, le washtrading a dépassé les 44 milliards de dollars de transactions juste pour l'année 2021, et je ne voit pas comment ces chiffres pourraient être revus à la baisse en 2022.
Voilà, ce mini thread est terminé, j'espère que cela vous a permis de découvrir cette pratique obscure du Washtrading et vous permettra d'être plus vigilant en effectuant vos recherches dans les différentes transactions effectuées.
Beaucoup investissent dans la crypto, mais moins de 5 % utilisent des portefeuilles self-custodial pour protéger et gérer leurs cryptos.
Pourquoi ? Trop compliqué...
Découvre @getjoin_io, le portefeuille 🇫🇷 qui simplifie le meilleur de la crypto et qui te permet de détenir toi même tes crypto sur mobile.
🧵👇
#CollaborationCommerciale
[JOIN SMART WALLET]
JOIN Smart Wallet, c'est le portefeuille self-custodial le plus minimaliste et le plus simple du marché.
@getjoin_io te permet :
🔹 D'effectuer des transactions cross-chain en 1 click en économisant 50% sur les frais de gas.
🔹 De payer les frais de gas en utilisant n'importe quel token de n'importe quelle blockchain grâce au Smart Gas.
🔹 D'effectuer des transferts cash-crypto à moindre coût.
🔹 De suivre en temps réel les dernières tendances du marché pour ne louper aucune opportunité.
Le tout avec une sécurité optimale grâce à l'utilisation de la technologie MPC qui supprime la gestion de la seed phrase des wallets traditionnels et un service de récupération d'urgence si besoin.
📲 L'APPLICATION EST DISPONIBLE IMMEDIATEMENT SUR IOS ET ANDROID
L'INCROYABLE CHASSE AU TRÉSOR DE 3 ANS MENANT A PRES DE 5 BITCOINS
Découvrez la chasse au trésor exceptionnelle dans une œuvre d'art renfermant la clé privée menant à un portefeuille Bitcoin contenant 4,87 bitcoins.
🧵👇
Imaginez une énigme menant tout droit vers un véritable trésor : 4,87 BTC !
C'est le pari fou de "Coin Artist" qui a créé un puzzle très complexe sous la forme d'une peinture intitulée " The Legend of Satoshi Nakamoto " en 2014.
Si au début de l'énigme, cela ne représentait que 1400$, ce trésor à pris de la valeur au fil des années jusqu'à sa résolution prés de 3 ans plus tard. Ces bitcoin valait alors plus de 50 000$ !
Découvrez l'histoire de la chasse au trésor la plus captivante depuis la création du Bitcoin.
👉 L'Œuvre "The Legend of Satoshi Nakamoto"
C’est le 2 septembre 2014 que Coin Artist révéle sur Twitter qu'elle a conçu une véritable œuvre d’art qui est aussi un puzzle crypto.
Son puzzle : "The Legend of Satoshi Nakamoto".
Coin Artist est à la baguette mais elle s’est entourée de trois autres personnes : Rob Myers, un artiste et programmeur de Vancouver, mais aussi de Ruben Alexander, un graphiste du Massachusetts et de Tyler, un ingénieur.
C’est avec leur aide que le code a été créer et dissimulé dans l’œuvre.
Ce puzzle permettrait de découvrir la clé privée d'un wallet Bitcoin appelé “1FLAMEN6”, renfermant les 4,87 bitcoins.
Les termes utilisés dans l'écosystème peuvent parfois paraitre déroutant pour les nouveaux venus 👀
C'est pourquoi j'ai décidé de vous préparer un GUIDE PRATIQUE afin que le jargon #crypto n'ai plus de secret pour vous ! 📝
A partager sans modération !
🧵👇
🔹BUIDL - Concrètement c'est construire 🛠
Ce terme est utilisé pour désigner l'action de travailler sur le développement d'un projet, de contenus ou tout ce qui peut ajouter de la valeur à l'écosystème.
🔹DEGEN - C'est l'abréviation de Degenerate (dégénéré) 🤯
Il s'agit d'une personne qui est capable de prendre de gros risques afin de maximiser les gains possibles sur son investissement 💰
📜 L'incroyable Hack du 15 aout 2010 où 184 MILLIARDS de #Bitcoin ont été crée !
Découvre l'événement qui aurait pu causer la disparition définitive de Bitcoin.
Il aura fallut l'ensemble de développeurs de Bitcoin et Satoshi Nakamoto lui-même pour en venir à bout.
🧵👇
👉 Une Découverte Troublante.
Le 15 août 2010, une journée apparemment ordinaire, Jeff Garzik, un développeur impliqué dans le projet Bitcoin, scrutait le code source de Bitcoin. À l'époque, Bitcoin valait environ 0,3 $.
Il découvre avec stupéfaction quelque chose d'anormal dans un bloc : une erreur majeure dans le code. Quelque chose ne correspond pas….
En l'examinant de près, il réalise que ce bug permettrait à une transaction de créer un nombre de Bitcoins bien au-delà de la limite fixée par le protocole de 21 millions.
Ce bug pourrait mettre en péril l'ensemble du réseau Bitcoin s'il pas rapidement corrigé.
Jeff alerte la communauté sur Bitcoin Talk à 18h08.
👉 L'Alerte Générale.
Jeff Garzik n'était pas le seul à découvrir ce problème !
Un autre utilisateur remarque également un bloc étrange et en parle sur le forum.
Il signale une transaction créant 184,467 milliards de Bitcoins vers 3 adresses différentes, dont deux contenant plus de 92 milliards de Bitcoins chacune !
92 MILLIARDS !!
Jeff contacte rapidement d'autres développeurs Bitcoin, y compris Satoshi Nakamoto lui-même.
Ils reconnaissent un incident de débordement de valeur (Value Overflow Incident) au niveau du bloc #7463 et entament de longues discussions pour comprendre l'ampleur du problème.
⚠️❌ Un membre de la commu s'est confié à moi pour me raconter comment il s'est fait siphonner la moitié de ses cryptos !
Un témoignage poignant qu'il a accepté que je vous partage afin d'alerter au maximum sur ce genre de pratique.
Voilà son histoire qui s'est déroulé en 2 étapes mêlant phishing et ingénierie sociale. 🧵👇
"J'ai vécu une sale expérience il y a deux jours".
"J'ai perdu 5k, la moitié de mon portefeuille pour le bullrun. Mon bullrun est compromis."
Avant de commencer à raconter son histoire, je tiens à préciser que la personne qui s'est confié à moi est dans la crypto depuis 2014. Il s'est fait scam 6 Bitcoin à l'époque, où il avait ragequit le marché avant de revenir en 2017.
Depuis 3 ans, il est "à fond" dans la crypto, ce n'est pas un débutant.
⚠️ Il ne faut pas croire que cela n'arrive qu'au nouveau !
Il y a 2 jours, il est tombé sur l'annonce officielle de FET sur sa fusion avec d'autres acteurs de l'écosystème.
Il lit le tweet et constate un second tweet de FET qui informe que pour récupérer les nouveaux tokens, il fallait connecter son wallet via un lien.
Il s'avère que ce second tweet provenait d'un FAKE compte, comme ça arrive souvent.
"Je me suis levé la tête dans le cul ce jour là"
"Je connecte donc mon wallet et je vois mes $AGIX et mes $FET qui partent, mais pour moi c'était normal à ce moment là".
Il s'aperçoit que le reste est également transféré. Il se rends compte qu'il est siphonné en moins de 10 minutes.
"Mon wallet s'est fait entièrement drainé"
Le scam ne s'arrête pas là.
Il demande de l'aide au support de FET via leur telegram officiel.
Il est immédiatement contacté et pris en charge par une personne se disant du support qui l'informe qu'il a été scam.
Il lui demande ensuite d'aller sur un site pour récupérer ses fonds.
"Je vais sur le site. J'ai du mettre ma SEED en manuel car ça ne voulait pas se connecter en automatique".
Bien sur, cela ne fonctionne pas, alors le support lui demande de procéder immédiatement au revoke des permissions sur le wallet.
Il lui est demandé d'envoyer un petit montant pour voir si la crypto est siphonné. Il ne se passe rien.
Le "support" lui demande d'envoyer plus de crypto pour pouvoir connecter le wallet au site de récupération en question. Il met plus de crypto.
"Je me fais à nouveau siphonner et le mec du support raccroche !"