Dit document kwam net vrij van @MinVWS, uit mei 2020. Opvallend:
- Ze praatten openlijk over #groepsimmuniteit als doel (en logen dus tegen de Kamer en u)
- Verschil indammen en uitrazen was ze heel duidelijk (logen ze over)
- Een machthebber was voor de Aziatische benadering.
- Ze praatten openlijk over #groepsimmuniteit als doel (en logen dus tegen de Kamer en u)
- Verschil indammen en uitrazen was ze heel duidelijk (logen ze over)
- Een machthebber was voor de Aziatische benadering.
Ook valt op hoe houterig de Aziatische benadering wordt beschreven.
Ten eerste is die benadering in een aantal Europese landen ook meer of minder geprobeerd. Met succes.
Een Chinese restaurateur heeft het beter dan hier.
En onze levens, ook privacy, zijn hier ernstig aangetast.
Ten eerste is die benadering in een aantal Europese landen ook meer of minder geprobeerd. Met succes.
Een Chinese restaurateur heeft het beter dan hier.
En onze levens, ook privacy, zijn hier ernstig aangetast.
Dit pleit niet voor de kwaliteit van de discussie binnen het ministerie. Van Dissel en zijn team sturen de framing en feiten natuurlijk sterk, en die zijn niet neutraal.
We weten dat Rutte (de fan van de Aziatische aanpak?) wel wilde hameren maar niet om @rivm heen kwam.
We weten dat Rutte (de fan van de Aziatische aanpak?) wel wilde hameren maar niet om @rivm heen kwam.
We weten via via en via Wob-documenten dat Rutte in mei 2020 erg benieuwd was naar een aanpak van weinig virus. Hij omzeilde daarvoor het ministerie omdat hij wist dat daar alleen maar tegenwerking te verwachten was.
En zo kom je toch weer op de Dark Lord hypothese. Van Dissel vindt dit een saai virus, werkt samen met Zweden, hoopt op snelle groepsimmuniteit, en stuurt de discussie richting "het is griep" en heel veel andere onzin.
joop.bnnvara.nl/opinies/wissel…
joop.bnnvara.nl/opinies/wissel…
U ziet ook dat men wel begreep dat de economie beter draait bij #ZeroCovid.
Maar ja, die groepsimmuniteit. Als we die niet hebben blijft "een open land" dat "kwetsbaar blijft voor import".
En daarom zijn we een gesloten land dat virus exporteert.
Maar ja, die groepsimmuniteit. Als we die niet hebben blijft "een open land" dat "kwetsbaar blijft voor import".
En daarom zijn we een gesloten land dat virus exporteert.
Waarom Van Dissel nou door blijft gaan de "weerstand" van de bevolking snel te verhogen is deels koffiedik kijken.
Duurzame immuniteit bestaat niet. De eerste golf deed de zorg instorten, en beter werd dat niet. De vele noodzakelijke leugens zijn ontwrichtend.
Duurzame immuniteit bestaat niet. De eerste golf deed de zorg instorten, en beter werd dat niet. De vele noodzakelijke leugens zijn ontwrichtend.
Waarom Van Dissel volhoudt?
- Gedane zaken nemen geen keer
- Belangen
- Wensdenken
- Ziek QALY kosteneffectiviteitsdenken
- Hij mag door van het medeplichtige kabinet.
- Gedane zaken nemen geen keer
- Belangen
- Wensdenken
- Ziek QALY kosteneffectiviteitsdenken
- Hij mag door van het medeplichtige kabinet.
En de modellen van Wallinga blijven beloven dat de lucht opklaart als er maar genoeg regen is gevallen. Tot nu toe valt dat tegen.
Nu is er de hoop op "superimmuniteit", en dan wordt het echt beter! Dankzij een Omicron waarbij velen nauwelijks antistoffen mee opbouwen.
Nu is er de hoop op "superimmuniteit", en dan wordt het echt beter! Dankzij een Omicron waarbij velen nauwelijks antistoffen mee opbouwen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
