Thread by @Carnaina

0⃣ Bioética sobre la ablación genital infantil innecesaria y los derechos del niño

Fragmento de un trabajo surgido de discusiones informales entre los participantes en una Reunión Internacional de Expertos G3 sobre A/MGF en Bruselas, Bélgica. #i2Friday

1⃣ «Para la ablación [genital] no consensuada (es decir, ablación sin el consentimiento éticamente válido de la persona afectada), el umbral para proceder debe ser más alto».

2⃣ «En otras palabras, la mera perspectiva de beneficios percibidos relacionados con la salud (profilácticos), socioculturales, basados ​​en la fe, cosméticos u otros normalmente no puede justificar la imposición no voluntaria de una lesión aguda, →

3⃣ → incluido el daño o la extirpación de tejido, con los riesgos asociados y la posibilidad de consecuencias a largo plazo, tanto físicas como psicológicas, en la parte más íntima del cuerpo de otra persona».

4⃣ «Como arguye Munzer, las partes material y simbólicamente "destacadas" del cuerpo humano, como la cara, los senos, la vulva o el pene, son "socialmente importantes y valoradas, y a menudo se consideran llamativas o están vinculadas al sentido de identidad de una persona"».

5⃣ «Debido a la vulnerabilidad única de un niño y la estrecha relación de los genitales en particular con la sexualidad encarnada, “interferir en los genitales de un niño [tiene una importancia excepcional] →

6⃣ → en comparación con la interferencia en ausencia de una indicación médica con muchas otras partes del cuerpo de un niño”, y es “generalmente peor” que otras formas de interferencia (17–18)».

7⃣ Fuente: tandfonline.com/doi/full/10.10…