1/De wetenschap (het #RIVM) hoort te adviseren, maar liever nog scenario's te schetsen. De regering dient te kiezen en uit te voeren en de #TweedeKamer dient de regering te controleren en te kiezen. Ergens in de keten gaat het behoorlijk mis. Korte analyse
2/De essentie van wetenschap is niet feiten maar open discussie. 'Religion is a culture of faith; science is a culture of doubt.' Richard P. Feynman nobelprize.org/prizes/physics…
Het probleem is dat zodra wetenschap in een instituut wordt beoefend, je moet hopen dat die discussie in
Het probleem is dat zodra wetenschap in een instituut wordt beoefend, je moet hopen dat die discussie in
3/ het instituut plaatsvindt. (Dit is misschien niet het geval) Geen enkel Instituut (ook het #RIVM) wil vechtend over straat gezien worden. Dus presenteren ze één visie aan de buitenwereld. Dit gaat in tegen de essentie van de wetenschap waar discussie en twijfel essentieel is..
4/ Omdat deze éne visie van een gerenommeerd instituut komt wordt dit het woord van God. Twijfelen aan het woord van God, wie durft dat? Niemand, waardoor elke vorm van discussie in wetenschap en politiek dood is. Het maakt het makkelijk voor regering en parlement om zich
5/ hierachter te verschuilen temeer omdat het #RIVM zowel de regering als het parlement adviseert. We hebben in de #tweedekamer @tweedekamertwit als gevolg hiervan meestal driekwart meerderheden gezien voor iedere covid maatregel. Maar, en dit is essentieel, beslissingen over
6/ de mensen in Nederland moeten genomen worden door hen die daarvoor gekozen zijn, niet door wetenschappers. De wetenschappers hebben een dienende functie niet een leidende.
Het feit dat het #RIVM zowel de #TweedeKamer als de regering adviseert ontneemt de #TweedeKamer elke
Het feit dat het #RIVM zowel de #TweedeKamer als de regering adviseert ontneemt de #TweedeKamer elke
7/ mogelijkheid de regering te controleren. Het maakt het voor de regering verleidelijk het #RIVM naar haar hand te zetten om zo de #TweedeKamer de ‘juiste’ kant op te krijgen.
De experts van het RIVM hebben gesproken als een oud mirakel, wie twijfelt eraan?....
De experts van het RIVM hebben gesproken als een oud mirakel, wie twijfelt eraan?....
8/ ‘Science is a culture of doubt.' zegt Feynman. Kunnen we leven met twijfel in een crisis? Ik denk van wel, twijfel maakt het mogelijk om de alternatieven af te wegen, om snel te schakelen als de omstandigheden of inzichten veranderen.
9/ De wetenschap moet de twijfels aan deregering voorleggen, senario’s schetsen. De regering beslist. De TweedeKamer controleert de regering. Daarvoor moet het parlement beschikken over een eigen onafhankelijk opererende denktank van wetenschappers die tot taak hebben de
10/ wetenschappers, die de regering adviseren, te controleren. Pas dan kan de Tweede Kamer, haar taak de regering te controleren naar behoren uitvoeren.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
