laydgeur Profile picture
Feb 12 11 tweets 3 min read
Bon ok, Mélenchon est un adepte des fake-news et de la désinformation sur l’énergie et le nucléaire, mais avec ce tweet là il aligne littéralement un mensonge tous les six mots, ce qui même pour lui est une performance.

Donc #thread (rapide)
⬇️⬇️

🤥 « un homme tout seul décide d'engager le pays »

❌ C’est sûr que si on "oublie" ses conseillers, les ministères concernées et tous les gens qui y bossent, les élections, débats publics et parlementaires à venir, … alors oui Macron a décidé tout seul.
🤥 « dans le tout #nucléaire »

❌ Dans le discours de Macron il y avait :
+100 GW de photovoltaïque
+80 GW d’éolien terrestre et en mer
+25 GW de nouveau nucléaire

En 2050 il y aura environ 50% de nucléaire en France, quoiqu’il arrive.

Très très loin du tout nucléaire donc.
🤥 « #nucléaire pour les 30 prochaines années »

❌ Non, les premières centrales seront en service vers 2035, et leur durée de fonctionnement sera d’au moins 60 ans.

Ça fait beaucoup ?
Rassurez-vous, en 2100 nos descendants auront toujours besoin d’électricité bas carbone.
🤥 « d'allonger l'usage des vieilles centrales pour trente ans de plus »

❌ Macron demandera à EDF d’étudier la prolongation des centrales actuelles "au delà de 50 ans", soit un allongement de 20 ans.
Et aujourd’hui il n’est pas acquis qu’elles pourront être prolongés au delà.
🤥 « Ni expertise »

❌ Sympa pour la centaine de personnes qui a bossé pendant plus de 2 ans sur le rapport de RTE avec l’agence internationale de l’énergie, sur lequel Macron se base : rte-france.com/analyses-tenda…

Ce rapport est de loin le plus complet et le plus solide disponible.
🤥 « ni étude d'impact »

❌ On sait pas ce qu’il veut dire vraiment mais :
- Emissions de CO2 ? Le discours de Macron est aligné avec la neutralité carbone
- Déchets nucléaires ? L’ANDRA a fait des scénarios inventaire.andra.fr/scenarios-de-d…
- Impacts environnementaux des nouvelles constructions ? Les études réglementaires seront faites en temps voulu (et ca concerne tout le monde, pas que les centrales nucléaires)
🤥 « ni plan »

❌ Macron a annoncé des chiffres et des dates, basés sur l’étude très détaillée de RTE (il l’a suffisamment répété dans son discours), qui utilise le cadrage de la stratégie nationale bas carbone.

En fait la France n’a jamais eu de plan aussi clair et précis.
En fait, Macron a annoncé des mesures cohérentes pour la neutralité carbone, un déploiement massif d’énergies bas carbone (en majorité renouvelables), avec le scénario qui a le plus de chances de réussir, pour réindustrialiser la France et diminuer notre empreinte carbone.
Et c’est sur ça que Mélenchon fait un caca nerveux pour montrer qu’il est dans l’opposition purement politique sans se préoccuper de la réalité des faits… 👎👎

Qu’il reste donc dans l’opposition politique puisque c’est ce qu’il sait faire de mieux.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with laydgeur

laydgeur Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @laydgeur

Feb 10
Mes images avec les éoliennes de Fessenheim et le cube de déchets nucléaires sur le port de Marseille sont passées sur BFMTV 😊

(featuring @LaureClosier)

1/4
Extrait complet ici (images à la 2ème et 3ème minute)

2/4
Le thread sur les éoliennes de Fessenheim est ici (toutes les sources et détail des calculs sont à la fin) :
Read 4 tweets
Jan 3
Non @JLMelenchon vous racontez n'importe quoi il en faudrait plusieurs centaines au minimum.

Heureusement que les ingénieurs sont meilleurs que vous sur les sujets d'énergie, peut-être devriez-vous les écouter plus souvent ? 😉
Pour celles et ceux que ça intéresse, il y a un visuel avec quelques chiffres ici :
Et la vérification de ces chiffres par CheckNews ici, qui contredit aussi le chiffre farfelu de Mélenchon : liberation.fr/checknews/2019…
Read 4 tweets
Nov 26, 2021
Bon, une fois de plus @MathildePanot raconte n’importe quoi sur le nucléaire.

Pour éviter la loi de Brandolini on va faire rapide :
5 conneries, donc 5 tweets.

Allez go mini #Thread
⬇️⬇️
1️⃣ "Coûteux"

Vrai dans une certaine mesure si l’on regarde les coûts pour les investisseurs, complètement faux si l’on regarde le coût de l’ensemble du système électrique.

Et je vous le donne en mille : le seul truc qui compte pour les français c’est le coût d’ensemble.
2️⃣ "Dangereux"

Confusion classique (et volontaire ?) entre danger et risque : ineris.fr/fr/risques/est…

Comme dirait quelqu’un :
« Tant que les cigarettes sont en vente libre, je pense que c’est vraiment pas le sujet de s’occuper du nucléaire »
Read 8 tweets
Nov 22, 2021
La philosophie des anti-nucléaires en une image.
Hop je précise car je vais forcément avoir la remarque 😊 :
Non, le nucléaire n'est pas la solution unique, non il ne sauvera pas la planète à lui seul.

Par contre il fait partie de la solution, et l'exclure revient à aggraver le problème climatique et ses conséquences.
D'où mon tweet, qui illustre bien la philosophie des anti-nucléaires : nous émettons des milliards de tonnes de CO2, la terre se réchauffe a un niveau jamais vu dans l'histoire de l'humanité. Mais le nucléaire non j'aime pas.
Read 4 tweets
Nov 9, 2021
La #COP26 a lieu en ce moment à Glasgow en Écosse, pour une durée de 2 semaines.

Voici donc, à côté du campus où elle se tient, la quantité d'énergies fossiles que le monde aura produit pendant ces 2 semaines.

Les chiffres sont hallucinants.
#Thread
⬇️⬇️ Image
La #COP26 a lieu au Scottish Event Campus.
L'espèce de gros dôme s’appelle OVO Hydro, c'est l'une des 10 salles les plus fréquentées au monde.

Le dôme mesure 45m de haut, et pourtant il parait minuscule par rapport à la production mondiale d'énergie fossile.

Et pour cause. Image
En 2 semaines, le monde aura produit 300 millions de tonnes de charbon et 210 milliards de litres de pétrole.

Chacun des cubes mesure 600m de haut.

C'est gigantesque, et on atteint les limites de Google Earth pour les visualiser avec les éléments environnants. Image
Read 12 tweets
Oct 19, 2021
Il a suffit d’un discours de Macron pour lancer la hype médiatique et politique sur les petits réacteurs nucléaires SMR.

Forcément, tout le monde a interprété à sa sauce et c’est parti dans tous les sens ❤️‍🔥
Il est temps de remettre de l’ordre là dedans 🤓

#Thread
⬇️⬇️
D’abord du contexte, comme toujours :
Dans le nucléaire, en France comme dans le monde, il y a une tendance très nette à faire des réacteurs de plus en plus gros.

Ici en France, depuis les 1ers réacteurs de quelques dizaines de MW jusqu’à l’EPR à 1600 MW.
1600 MW électrique on ne s’en rend pas compte mais c’est énorme : un seul EPR qui tourne à fond pourrait alimenter à lui seul la métropole d’Aix-Marseille et ses presque 2 millions d’habitants.
Read 58 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(